POLÉMICA | Proyecto en Castellón
R. Terrasa | Valencia
* Asegura que los 2,7 millones pagados corresponden a la cifra fijada en el contrato en concepto del Master Plan, Anteproyecto y Proyecto Básico
R. Terrasa | Valencia
La Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana (SPTCV) niega "rotundamente" haber realizado "ningún pago indebido" al arquitecto Santiago Calatrava, tal y como ha denunciado la diputada de Esquerra Unida, Marina Albiol, quien aseguró este martes que el arquitecto cobró 2,7 millones por un contrato que no cumplió.
Albiol hizo público un burofax remitido en noviembre de 2009 por la SPTCV a la mercantil Santiago Calatrava según el cual el arquitecto habría cobrado un millón de euros a la firma del contrato, 350.000 euros a la entrega del Anteproyecto, y otros 1.350.000 millones a la entrega del proyecto básico, "tras la revisión y aceptación" del mismo por la sociedad pública.
Sin embargo, el pago de los últimos 1,35 millones de euros se realizó por "la voluntad de entendimiento que la SPTCV siempre ha mantenido con el señor Calatrava, pero en ningún caso, implica conformidad con el proyecto básico entregado por la mercantil", según el mismo burofax.
La Generalitat ha recordado este miércoles que la diputada de Esquerra Unida ha solicitado "en seis ocasiones" documentación sobre el proyecto del Centro de Convenciones de Castellón y "toda esa documentación la ha podido consultar en las dos visitas que ha realizado a las oficinas administrativas de la SPTCV, donde ha formulado cuantas preguntas ha considerado oportunas".
"Este hecho pone de manifiesto una vez más la transparencia de la Generalitat, en contra de lo que se está afirmando", ha asegurado el gobierno valenciano en un comunicado. "Hay que poner de manifiesto que este expediente ha sido fiscalizado por la Sindicatura de Cuentas entre los años 2007 y 2009, y la Sindicatura no ha detectado ninguna irregularidad contable", añade.
'Los pagos se ajustan al contrato'
La Generalitat defiende que ha pagado al arquitecto valenciano la cantidad de 2,7 millones de euros "en concepto de redacción del Master Plan, Anteproyecto y Proyecto Básico del Centro de Convenciones de Castellón". Según el Consell, esa cifra es "la fijada en el contrato suscrito entre la SPTCV y Santiago Calatrava por la infraestructura".
El gobierno valenciano asegura que el Proyecto Básico entregado por Santiago Calatrava reflejaba una "ampliación-modificación del Centro de Congresos", que pasaba a constar de tres edificios con tres fases de construcción independientes en vez de un solo edificio en una sola fase. La Generalitat asegura que advirtió por escrito que "sólo iba a pagar por el proyecto original encargado de una fase y un edificio, que es el que figuraba en el contrato, postergando las otras dos fases posteriores".
El gobierno valenciano ha remitido a los medios parte del escrito que mandó en su momento a Calatrava en el que exigía respetar el proyecto original: "La propuesta de realizar el proyecto en distintas fases, siendo la inicial de 100 millones, no es la contemplada en el documento contractual suscrito, que expresa literal y claramente el objeto del contrato, el plazo de ejecución (en el que no se contemplan fases) así como el precio, fijando el contrato, un porcentaje a aplicar sobre un presupuesto orientativo de licitación de 60 millones. Entendiendo desde SPTCV que el importe de 100 millones previsto en su Proyecto Básico, se aleja considerablemente del presupuesto contractualmente fijado de 60 millones, siendo necesario y esencial, el cumplir los términos y condiciones en él estipulados".
Según el Consell, son estas comunicaciones entre la Generalitat y el despacho del arquitecto Santiago Calatrava "las que se están interpretando de un modo totalmente erróneo". Aseguran que la SPTCV ha garantizado que la administración "pague sólo por el servicio contratado originalmente pese a las modificaciones del Proyecto Básico que había presentado el arquitecto". "Ese Proyecto Básico, en cualquier caso, sí respondía a lo que se le encargó, aunque por añadidura contemplaba fases posteriores no solicitadas, y por las que no se le ha pagado".
Albiol hizo público un burofax remitido en noviembre de 2009 por la SPTCV a la mercantil Santiago Calatrava según el cual el arquitecto habría cobrado un millón de euros a la firma del contrato, 350.000 euros a la entrega del Anteproyecto, y otros 1.350.000 millones a la entrega del proyecto básico, "tras la revisión y aceptación" del mismo por la sociedad pública.
Sin embargo, el pago de los últimos 1,35 millones de euros se realizó por "la voluntad de entendimiento que la SPTCV siempre ha mantenido con el señor Calatrava, pero en ningún caso, implica conformidad con el proyecto básico entregado por la mercantil", según el mismo burofax.
La Generalitat ha recordado este miércoles que la diputada de Esquerra Unida ha solicitado "en seis ocasiones" documentación sobre el proyecto del Centro de Convenciones de Castellón y "toda esa documentación la ha podido consultar en las dos visitas que ha realizado a las oficinas administrativas de la SPTCV, donde ha formulado cuantas preguntas ha considerado oportunas".
"Este hecho pone de manifiesto una vez más la transparencia de la Generalitat, en contra de lo que se está afirmando", ha asegurado el gobierno valenciano en un comunicado. "Hay que poner de manifiesto que este expediente ha sido fiscalizado por la Sindicatura de Cuentas entre los años 2007 y 2009, y la Sindicatura no ha detectado ninguna irregularidad contable", añade.
'Los pagos se ajustan al contrato'
La Generalitat defiende que ha pagado al arquitecto valenciano la cantidad de 2,7 millones de euros "en concepto de redacción del Master Plan, Anteproyecto y Proyecto Básico del Centro de Convenciones de Castellón". Según el Consell, esa cifra es "la fijada en el contrato suscrito entre la SPTCV y Santiago Calatrava por la infraestructura".
El gobierno valenciano asegura que el Proyecto Básico entregado por Santiago Calatrava reflejaba una "ampliación-modificación del Centro de Congresos", que pasaba a constar de tres edificios con tres fases de construcción independientes en vez de un solo edificio en una sola fase. La Generalitat asegura que advirtió por escrito que "sólo iba a pagar por el proyecto original encargado de una fase y un edificio, que es el que figuraba en el contrato, postergando las otras dos fases posteriores".
El gobierno valenciano ha remitido a los medios parte del escrito que mandó en su momento a Calatrava en el que exigía respetar el proyecto original: "La propuesta de realizar el proyecto en distintas fases, siendo la inicial de 100 millones, no es la contemplada en el documento contractual suscrito, que expresa literal y claramente el objeto del contrato, el plazo de ejecución (en el que no se contemplan fases) así como el precio, fijando el contrato, un porcentaje a aplicar sobre un presupuesto orientativo de licitación de 60 millones. Entendiendo desde SPTCV que el importe de 100 millones previsto en su Proyecto Básico, se aleja considerablemente del presupuesto contractualmente fijado de 60 millones, siendo necesario y esencial, el cumplir los términos y condiciones en él estipulados".
Según el Consell, son estas comunicaciones entre la Generalitat y el despacho del arquitecto Santiago Calatrava "las que se están interpretando de un modo totalmente erróneo". Aseguran que la SPTCV ha garantizado que la administración "pague sólo por el servicio contratado originalmente pese a las modificaciones del Proyecto Básico que había presentado el arquitecto". "Ese Proyecto Básico, en cualquier caso, sí respondía a lo que se le encargó, aunque por añadidura contemplaba fases posteriores no solicitadas, y por las que no se le ha pagado".
No hay comentarios:
Publicar un comentario