lunes, 8 de marzo de 2010

"CASO MERCASEVILLA"; EMPRESARIO RATIFICA QUE LO PRESIONARON PARA QUE DEJARA LOS SUELOS DE MERCASEVILLA

A cambio de viviendas VPO y una estación de ITV

* Antonio Pardal asegura que le dieron a elegir el concurso que quisiera
* El empresario implica al alcalde Monteseirín y al ex gerente de Urbanismo
* Sostiene que le presionaron para que traspasara el derecho de superficie


Europa Press | Sevilla

El empresario Antonio Pardal, socio mayoritario de la sociedad mercantil Larena 98, ha asegurado en su declaración ante la juez instructora que recibió "presiones" para que resolviera el contrato sobre el derecho de superficie firmado el 14 de octubre de 2003, ya que existía una entidad -Sanma, filial de Sando- que estaba esperando a subrogarse en dicho derecho.

En su declaración, que se prolongó por espacio de más de cinco horas y a la que ha tenido acceso Europa Press, Pardal ratificó su declaración policial y narró cómo, tras firmar el contrato de derecho de superficie y realizar los proyectos para la construcción de una serie de naves industriales, la Gerencia Municipal de Urbanismo le comunicó que estos proyectos no eran viables, ya que los terrenos del merca iban a adquirir un uso residencial, a lo que se añadía que en las instalaciones no había acometida eléctrica.

En este sentido, el dueño de Larena 98 dijo que, tras ello, se puso en contacto con los imputados Fernando Mellet y Daniel Ponce, quienes le dijeron que "ese problema podía tener solución, insistiéndole en que no dejara de pagar el canon de locación mensual, y animándole a que empezara a construir aunque fuera sin licencia", por lo que, ante esta situación, se reunió con el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, para comunicarle el mensaje de Urbanismo, mostrando éste su "desconocimiento" sobre la nueva calificación de los terrenos del merca.

De esta manera, precisó que Sánchez Monteseirín, en otra reunión, "le manifestó que no podía hacerse nada, comprometiéndose a realizarle determinados ofrecimientos para compensar el dinero invertido por parte de Larena y los errores cometidos por parte de Mercasevilla y de la Administración".

Pardal ha añadido que el primer edil inauguró la II fase del mercado central, para lo cual Mellet y Ponce "le comunicaron que, como no se había podido realizar nada en esos terrenos, metiera máquinas y removiera tierra para que diera la impresión de las obras se habían iniciado".

El alcalde 'ya era conocedor'
Al hilo de ello, aseveró que, en ese momento, el alcalde "ya era conocedor de que en dicho lugar no se podían construir las naves", y añadió que con el primer edil mantuvo en total cuatro reuniones, "una primera en la que Sánchez Monteseirín no sabía de los problemas con el contrato; una segunda en la que volvió a exponerle los problemas relativos a las licencia urbanísticas, cuando el alcalde seguía sin conocer la situación, comprometiéndose a investigarla; una tercera en la que el primer edil reconoció que no había posibilidad de concederla las licencias pero que no se preocupara, porque de alguna manera se iba a arreglar, y una última en la que le planteó que iba a formular una demanda contra el merca".

Según dijo a la juez, al término de la tercera reunión fue cuando Mellet, Ponce y un directivo de la Junta de Andalucía le propusieron la concesión de una ITV que se iba a instalar en los propios terrenos del merca objetos del derecho de superficie, una solución que a Pardal le pareció que "tenía que estudiar", por lo que Mellet y Ponce realizaron los informes necesarios para determinar la viabilidad del negocio, unos informes que le generaron unos gastos de 800.000 pesetas.

Concursos de VPO a cambio
También afirmó que, seis meses antes de la subrogación de Sanma en el derecho de superficie, tuvo una reunión con el actual consejero delegado de Emasesa, Manuel Marchena, quien "le ofreció participar en diferentes concursos de viviendas de VPO y de locales libres, y aunque no se le dijo expresamente que los concursos le serían adjudicados, así lo entendió implícitamente, ya que de otro modo no podía entender que se le cite personalmente para recoger los impresos del concurso".

Tras aclarar que todos los "ofrecimientos" que recibió fueron anteriores a la cuarta reunión con el primer edil, puso de manifiesto que todos los interlocutores "le manifestaron que los ofrecimientos estaban respaldados" por Sánchez Monteseirín, quien, durante el encuentro, "no le preguntó cuáles habían sido esos ofrecimientos", a lo que añadió que "no tiene la convicción de que el alcalde tuviera conocimiento del contenido de los ofrecimientos, ya que la impresión que le dio es que era un hombre desbordado por los acontecimientos".

Mellet lo niega y quiere declarar
A este respecto, el que fuera gerente de Mercasevilla, Fernando Mellet, ha pedido declarar de nuevo ante la juez para desmentir las cuatro reuniones con el empresario. El letrado de Mellet ha dicho a Efe que su cliente desea comparecer para desmentir "categóricamente" las cuatro reuniones relatadas.

Además
* Los 13 imputados de los casos Mercasevilla
* La juez rechaza imputar a Monteseirín por la venta de suelos
* La Policía dice que un ex asesor de Monteseirín 'ideó' la venta 'ilegal'

elmundo.es