miércoles, 20 de octubre de 2010

LA JUEZA DE MERCASEVILLA CITA COMO TESTIGO AL INTERVENTOR DEL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA

TRIBUNALES | El abogado de una funcionaria imputada lo considera 'imprescindible'

    * Alaya le cita a declarar tras la petición de María Victoria Bustamante

Europa Press | Sevilla

La juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya Rodríguez, ha citado este miércoles a declarar como testigo al interventor del Ayuntamiento de Sevilla, José Miguel Braojos Corral, dentro de las diligencias abiertas por la presunta venta irregular de los suelos de la sociedad mixta Mercasevilla, participada por el Ayuntamiento hispalense y Mercasa, a la compañía filial de Sando 'Sanma Desarrollos Urbanísticos', que se alzó con la adjudicación a pesar de que en el concurso público concurría una oferta superior por parte del Grupo Noga.

La juez tomará declaración a Braojos, todo ello tras la petición realizada al respecto por la representación jurídica de la imputada María Victoria Bustamante, debido a que Braojos ocupaba el cargo de interventor en el momento de la elaboración del pliego de condiciones y de la adjudicación a Sanma de un derecho de opción de compra sobre los terrenos de Mercasevilla, mientras que también era miembro del consejo de administración del merca.

En su escrito, la representación de la imputada se refería a la declaración policial del actual interventor municipal, prestada el pasado día 24 de septiembre de 2009, en la cual "realiza una serie de afirmaciones que contradicen frontalmente lo declarado por numerosos de los deponentes en la causa", ya que Braojos dijo que "el pliego de condiciones fue elaborado por Mariví Bustamante a requerimiento de Enrique Castaño", lo que "no goza de ningún soporte documental en las actuaciones".

Declaración 'imprescindible'

Por ello, el abogado de la imputada consideraba "imprescindible" que el interventor "aclare" todo ello así como que "indique las fuentes de conocimiento que, en su caso, le llevaron a realizar la controvertida afirmación", añadiendo que esta aclaración "no es baladí", ya que "sirve de base, según criterio del inspector R. Salvador, para la construcción de una suerte de conspiración en la que Castaño actuaría como manipulador de los técnicos Bustamante y Ripollés para la fraudulenta adjudicación del concurso a Sanma".

elmundo.es

No hay comentarios:

Publicar un comentario