* El fiscal recuerda que Martín representaba ante Hacienda a Metalumba
Europa Press | Palma
El fiscal anticorrupción Juan Carrau ha subrayado que la contratación, por parte del ex conseller insular de Territorio, Bartomeu Vicens, de su contable Tomás Martín para elaborar un estudio sobre el valor del suelo a cambio de 12.020 euros públicos y que presuntamente fue plagiado de Internet, iba dirigida a consolidar la relación que ambos mantenían "de provecho mutuo", así como "la actividad delictiva para la comisión de ulteriores delitos y garantizar que los anteriormente cometidos no fuesen descubiertos".
Así se ha pronunciado el representante de la acusación pública durante la exposición de los informes finales en el juicio por esta pieza separada del caso Son Oms, celebrado en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia y que hoy quedó visto para sentencia. "La única pretensión de Vicens al contratar de forma arbitraria a Martín era favorecer a un amigo, comprar su disponibilidad y consolidar las relaciones provechosas entre ambos", ha incidido Carrau.
En su intervención, el fiscal ha recordado que Martín representaba ante la Agencia Tributaria a Metalumba -propiedad de Vicens y su mujer y presunta tapadera a través de la cual habría cobrado unos 750.000 euros en comisiones obtenidas por la recalificación del polígono de Son Oms, según las investigaciones del caso- y mantenía amistad con el ex portavoz parlamentario de UM desde hacía 15 años, así como "relaciones de provecho mutuo".
Sin embargo, ha puntualizado que "nunca" ha mantenido que el encargo del estudio fuese como recompensa a las facturas falsas que el asesor fiscal proporcionó a Metalumba, tal y como confesaron Vicens y Martín, procedentes de dos empresas del constructor John Leaners -precisamente imputado en el procedimiento principal de Son Oms-. "Vicens decidió favorecer a Martín y es algo que ya estaba preparado antes de que fuese contratado", espetó el fiscal anticorrupción, quien acerca del estudio hizo hincapié en que una vez elaborado "no se formuló queja alguna sobre su contenido, no se reelaboró y ningún técnico lo leyó, así como tampoco se exigió a Martín preparación para su realización". Es más, defendió que el informe era "innecesario" y no suponía "ninguna utilidad" para el Consell de Mallorca.
En referencia específica al ex director insular de Territorio, Damià Nicolau, acusado junto a Vicens y Martín y quien suscribió un informe para avalar la necesidad del estudio, sostuvo que "estaba al tanto" de la pretensión del encargo y "ni siquiera lo leyó ni en diagonal ni en zig zag". Por último, Carrau ha apuntado que "no ha quedado claro" que el informe estuviese relacionado con la adopción de futuras medidas cautelares y con la adaptación del Plan Territorial de Mallorca (PTM) de los municipios, como defendió Vicens en el juicio.
En el turno de la defensa, el letrado de Vicens, Eduardo Valdivia, que pide la libre absolución del acusado, expresó su "perplejidad" ante las acusaciones de la Fiscalía y respondió que entre su patrocinado y Martín "no había fidelidad alguna que guardar ni nada en el pasado que compensar", al tiempo que recriminó el "trato favorable" recibido por el asesor fiscal "después de afirmar que ha engañado al Consell y sin embargo se le pide una multa como pena".
Durante su discurso, el abogado ha enfatizado que las tesis defendidas por el Ministerio Público "carecen de toda lógica y no pueden prosperar", al recalcar que no hay prueba sobre la comisión de los delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación que se imputan a su defendido. "¿Qué necesidad tenía Vicens de encargar a su contable un trabajo sobre el que no tenía capacidad?", se preguntó Valdivia respecto a la acusación de que el asesor fiscal no tenía preparación para elaborar el estudio y por ello la Conselleria de Territorio le instó a plagiarlo de varias páginas web.
Asimismo, ha lamentado que la Fiscalía postule que hubo prevaricación "alegando que el estudio era deficiente, cosa que se comprobó dos meses después de que hubiera haberse producido este delito al resolver la contratación en favor de Martín", un hecho que calificó de "jurídicamente absurdo". Por último, el letrado incidió en el "vacío probatorio" del juicio que la acusación pública "ha intentado disipar" aportando testigos y documentos, como una tasación de Can Domenge, "que nada tienen que ver con los hechos que se juzgan".
Mientras tanto, el abogado de Nicolau, Fernando Rosselló, que también solicitó la absolución de su defendido, se pronunció en la misma línea que Valdivia y aseveró que la declaración de Martín "no son prueba de cargo y no se puede tener en cuenta para nada". Asimismo, respecto a la actuación de su patrocinado recalcó que como director insular de Territorio "no tenía competencia absolutamente alguna para intervenir en los contratos menores y, por tanto, tampoco tenía una función fiscalizadora".
Finalmente, ha destacado que los contratos menores "se adjudican a dedo y esto está dentro de la Ley", por lo que apuntó que "nunca puede constituir un delito este tipo de concesión, sea o no hacia un conocido". Es por ello que se preguntó "dónde está el dolo directo y de primer grado en Nicolau que exige la jurispridencia".
Además
* La Fiscalía pide 4 años para Vicens y 3 para Nicolau
* 'El Consell tenía técnicos para valorar suelo en el piso de abajo'
* Martín: 'La secretaria de Vicens me dio las web'
* Vicens y su contable admiten que emitieron facturas falsas
elmundo.es
Así se ha pronunciado el representante de la acusación pública durante la exposición de los informes finales en el juicio por esta pieza separada del caso Son Oms, celebrado en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia y que hoy quedó visto para sentencia. "La única pretensión de Vicens al contratar de forma arbitraria a Martín era favorecer a un amigo, comprar su disponibilidad y consolidar las relaciones provechosas entre ambos", ha incidido Carrau.
En su intervención, el fiscal ha recordado que Martín representaba ante la Agencia Tributaria a Metalumba -propiedad de Vicens y su mujer y presunta tapadera a través de la cual habría cobrado unos 750.000 euros en comisiones obtenidas por la recalificación del polígono de Son Oms, según las investigaciones del caso- y mantenía amistad con el ex portavoz parlamentario de UM desde hacía 15 años, así como "relaciones de provecho mutuo".
Sin embargo, ha puntualizado que "nunca" ha mantenido que el encargo del estudio fuese como recompensa a las facturas falsas que el asesor fiscal proporcionó a Metalumba, tal y como confesaron Vicens y Martín, procedentes de dos empresas del constructor John Leaners -precisamente imputado en el procedimiento principal de Son Oms-. "Vicens decidió favorecer a Martín y es algo que ya estaba preparado antes de que fuese contratado", espetó el fiscal anticorrupción, quien acerca del estudio hizo hincapié en que una vez elaborado "no se formuló queja alguna sobre su contenido, no se reelaboró y ningún técnico lo leyó, así como tampoco se exigió a Martín preparación para su realización". Es más, defendió que el informe era "innecesario" y no suponía "ninguna utilidad" para el Consell de Mallorca.
En referencia específica al ex director insular de Territorio, Damià Nicolau, acusado junto a Vicens y Martín y quien suscribió un informe para avalar la necesidad del estudio, sostuvo que "estaba al tanto" de la pretensión del encargo y "ni siquiera lo leyó ni en diagonal ni en zig zag". Por último, Carrau ha apuntado que "no ha quedado claro" que el informe estuviese relacionado con la adopción de futuras medidas cautelares y con la adaptación del Plan Territorial de Mallorca (PTM) de los municipios, como defendió Vicens en el juicio.
En el turno de la defensa, el letrado de Vicens, Eduardo Valdivia, que pide la libre absolución del acusado, expresó su "perplejidad" ante las acusaciones de la Fiscalía y respondió que entre su patrocinado y Martín "no había fidelidad alguna que guardar ni nada en el pasado que compensar", al tiempo que recriminó el "trato favorable" recibido por el asesor fiscal "después de afirmar que ha engañado al Consell y sin embargo se le pide una multa como pena".
Durante su discurso, el abogado ha enfatizado que las tesis defendidas por el Ministerio Público "carecen de toda lógica y no pueden prosperar", al recalcar que no hay prueba sobre la comisión de los delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación que se imputan a su defendido. "¿Qué necesidad tenía Vicens de encargar a su contable un trabajo sobre el que no tenía capacidad?", se preguntó Valdivia respecto a la acusación de que el asesor fiscal no tenía preparación para elaborar el estudio y por ello la Conselleria de Territorio le instó a plagiarlo de varias páginas web.
Asimismo, ha lamentado que la Fiscalía postule que hubo prevaricación "alegando que el estudio era deficiente, cosa que se comprobó dos meses después de que hubiera haberse producido este delito al resolver la contratación en favor de Martín", un hecho que calificó de "jurídicamente absurdo". Por último, el letrado incidió en el "vacío probatorio" del juicio que la acusación pública "ha intentado disipar" aportando testigos y documentos, como una tasación de Can Domenge, "que nada tienen que ver con los hechos que se juzgan".
Mientras tanto, el abogado de Nicolau, Fernando Rosselló, que también solicitó la absolución de su defendido, se pronunció en la misma línea que Valdivia y aseveró que la declaración de Martín "no son prueba de cargo y no se puede tener en cuenta para nada". Asimismo, respecto a la actuación de su patrocinado recalcó que como director insular de Territorio "no tenía competencia absolutamente alguna para intervenir en los contratos menores y, por tanto, tampoco tenía una función fiscalizadora".
Finalmente, ha destacado que los contratos menores "se adjudican a dedo y esto está dentro de la Ley", por lo que apuntó que "nunca puede constituir un delito este tipo de concesión, sea o no hacia un conocido". Es por ello que se preguntó "dónde está el dolo directo y de primer grado en Nicolau que exige la jurispridencia".
Además
* La Fiscalía pide 4 años para Vicens y 3 para Nicolau
* 'El Consell tenía técnicos para valorar suelo en el piso de abajo'
* Martín: 'La secretaria de Vicens me dio las web'
* Vicens y su contable admiten que emitieron facturas falsas
elmundo.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario