TRIBUNALES | Contra la solicitud de Jaume Matas
* Anticorrupción afirma que los argumentos de Matas son 'vagos e imprecisos'
* Argumenta que la 'cantidad defraudada' no es suficiente para justificar el envío
* Si el juez sigue el criterio de la Fiscalía, el caso seguirá en Baleares
* Anticorrupción afirma que los argumentos de Matas son 'vagos e imprecisos'
* Argumenta que la 'cantidad defraudada' no es suficiente para justificar el envío
* Si el juez sigue el criterio de la Fiscalía, el caso seguirá en Baleares
Manuel Marraco | Madrid
La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a que el 'caso Urdangarin' se investigue en la Audiencia Nacional. El Ministerio Público ha presentado esta mañana un escrito ante el juez de la Audiencia Ismael Moreno oponiéndose a la petición del ex presidente balear Jaume Matas.
Anticorrupción afirma que los argumentos de Matas son "vagos e imprecisos". Sobre su afirmación de que los hechos, de ser ciertos, tendrían ramificaciones en Baleares, Valencia y Barcelona, "es una mera suposición ayuna totalmente de un sustrato práctico que la apoye".
La Fiscalía añade que se está "en una fase inicial de la investigación" y que la "cantidad defraudada" no es suficiente para justificar el envío a la Audiencia.
Concretamente, el Ministerio público no considera acreditados ninguno de los dos presupuestos que justificarían la competencia del Alto Tribunal: defraudaciones que supongan "una grave repercusión" en la seguridad de la economía nacional o "prejuicio patrimonial a una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia".
Si el juez sigue el criterio de la Fiscalía, el caso seguirá como hasta ahora instruyéndose en Baleares.
Anticorrupción afirma que los argumentos de Matas son "vagos e imprecisos". Sobre su afirmación de que los hechos, de ser ciertos, tendrían ramificaciones en Baleares, Valencia y Barcelona, "es una mera suposición ayuna totalmente de un sustrato práctico que la apoye".
La Fiscalía añade que se está "en una fase inicial de la investigación" y que la "cantidad defraudada" no es suficiente para justificar el envío a la Audiencia.
Concretamente, el Ministerio público no considera acreditados ninguno de los dos presupuestos que justificarían la competencia del Alto Tribunal: defraudaciones que supongan "una grave repercusión" en la seguridad de la economía nacional o "prejuicio patrimonial a una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia".
Si el juez sigue el criterio de la Fiscalía, el caso seguirá como hasta ahora instruyéndose en Baleares.
No hay comentarios:
Publicar un comentario