Mostrando entradas con la etiqueta Martín Serón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Martín Serón. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de enero de 2012

"CASO TROYA"; EL ALCALDE DE ALHAURÍN, CONDENADO POR COHECHO

El alcalde de Alhaurín (centro) y el concejal de Urbanismo, esta mañana tras recoger la sentencia. / JULIÁN ROJAS

Juan Martín Serón (PP) deberá pagar una multa de 200.000 euros y estará un año inhabilitado

Fernando J. Pérez Málaga

Archivado en:


El alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón (PP), ha sido condenado a una multa de 200.000 euros y un año de inhabilitación por el llamado caso Troya, la trama de corrupción urbanística destapada en el municipio malagueño en enero de 2007. El abogado del regidor ha confirmado a la Cadena SER que recurrirá la sentencia, emitida por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga.

La multa impuesta por el tribunal coincide con la petición del ministerio fiscal, que consideraba que Martín Serón ordenó a su mano derecha y concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, exigir dinero a promotores de la localidad a cambio de licencias urbanísticas legales. La pena de inhabilitación impuesta al regidor, sin embargo, es inferior a la que pedía el fiscal, que se elevaba a tres años y nueve meses.

Las defensas del alcalde, Juan Martín Serón, y de su edil de Urbanismo, Gregorio Guerra, habían pedido la absolución de sus patrocinados. El fiscal colocó a los dos únicos acusados al frente de una trama que funcionó entre 2002 y 2006 con el objetivo de enriquecerse de forma ilícita. Hace apenas dos semanas que solicitó que se sacara del procedimiento a otros 18 implicados, entre los que había empresarios y técnicos municipales.

NOTICIAS RELACIONADAS
EN EL PAÍS

EN OTROS MEDIOS


sábado, 8 de octubre de 2011

"CASO TROYA" EMPRESARIOS NIEGAN QUE EL AYUNTAMIENTO LES PIDIESE DINERO A CAMBIO DE LICENCIAS

Europa Press | Málaga

Empresarios acusados en el caso 'Troya', contra la presunta corrupción urbanística en Alhaurín el Grande, han negado este viernes que desde el Ayuntamiento de dicho municipio se les pidiera dinero para dar licencias supuestamente ilegales o que se condicionara la concesión del permiso al pago de cantidad alguna. Han rechazado que hablaran con los responsables municipales para aumentar la edificabilidad.

La Fiscalía de Málaga acusa, además de al alcalde, Juan Martín Serón, al edil de Urbanismo, Gregorio Guerra, y dos asesores municipales, a 16 empresarios por delitos de cohecho activo y como cooperadores necesarios o inductores de un delito contra la ordenación del territorio. Los promotores han asegurado que no saben a qué se refieren las anotaciones intervenidas, que supuestamente recogen presuntos pagos por parte de éstos para las licencias.

Así, varios de los acusados han declarado ante el Tribunal que presentaron proyectos para la construcción de un número determinado de viviendas y les fueron concedidas menos de las que inicialmente se solicitaron. Además, en general, han indicado que en lo referente a la tramitación de las licencias y de los parámetros urbanísticos eran cuestiones de las que se encargaban los arquitectos que contrataron y no de ellos.

Asimismo, algunos empresarios han explicado que realizaron patrocinios para determinados eventos que se celebraron en la localidad, pero que éstos fueron de forma "completamente voluntaria", con el fin de "promocionar" sus empresas; pagos que, según ha manifestado uno de los promotores, están recogidos "en facturas" y documentados, señalando éste que desde el Ayuntamiento "no nos pidieron nada".

Han añadido, además, que "nadie" les advirtió de que estuvieran cometiendo irregularidades urbanísticas ni se les comunicó pega alguna respecto a las licencias. También, han indicado que las construcciones que se han llegado a realizar están acorde con otras edificaciones ubicadas en la zona, aunque en al menos otro caso no se ha llegado a construir en esa parcela porque se desistió de la promoción, según ha indicado un acusado.

Uno de los constructores procesado ha indicado que le llamaron para declarar como testigo ante los investigadores y que le dijeron: "tenemos una nota de que le han pedido dinero, pero también sabemos que usted no ha dado nada, si usted nos dice que le han pedido dinero en el Ayuntamiento, se va a su casa y le dejamos tranquilo, ahora, sino, la próxima vez viene usted como imputado". "Y aquí estoy", ha apostillado.

En la sesión de este viernes, también ha declarado otro acusado, que era asesor jurídico en la Oficina Técnica Municipal, quien emitió un informe sobre una licencia investigada. Así, ha indicado que en la localidad se entendía en general que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) estaba en vigor, insistiendo en que "nadie tenía en mente, ni tampoco la más mínima sospecha de que ese plan no estaba vigente".

Ha justificado su informe y ha explicado que existe un proyecto de obra visado y el cumplimiento de la "ordenanza". Además, ha señalado que "no se me proporcionaba ninguna información que me llevara a informar denegando la licencia, eso sí lo hubiera considerado injusto". "Yo al terminar de hacer este informe, desde luego no tuve el más mínimo pensamiento de terminar hoy aquí haciendo esta declaración como acusado", ha apuntado.

elmundo.es

miércoles, 28 de septiembre de 2011

"CASO TROYA"; EL TRIBUNAL DESESTIMA LAS ALEGACIONES Y RECHAZA LA PERICIAL PEDIDA POR EL FISCAL

Juicio contra Martín Serón

Europa Press | Málaga

El Tribunal encargado del juicio del caso 'Troya', contra la presunta corrupción urbanística en Alhaurín el Grande, en el que está acusado, entre otros, el alcalde, Juan Martín Serón (PP), ha acordado desestimar las cuestiones previas de las partes y considera que no ha lugar a la pericial solicitada por la Fiscalía de dos inspectores de Obras Públicas sobre la normativa urbanística.

A través de un auto, al que tuvo acceso Europa Press, la Sala sí accede a la práctica de la testifical del secretario municipal y a que declaren dos agentes de la Policía Nacional y el arquitecto municipal en su doble condición de testigos y peritos, así como a la reproducción de grabaciones de conversaciones telefónicas intervenidas.

La vista oral comenzó el pasado jueves día 22 de septiembre en la Sección Octava de la Audiencia de Málaga, aunque su continuación se aplazó hasta el próximo día 30, tras presentar el ministerio fiscal y las defensas sus cuestiones previas y alegaciones.

El fiscal solicitó que inspectores de la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía hicieran una pericial sobre la normativa urbanística aplicable y si las licencias investigadas se adecuaron, alegando indefensión ya que no se le había notificado y por tanto desconocía prueba pericial de las defensas. De forma alternativa, apuntó a la devolución de la causa a instrucción.

Ahora el Tribunal indica en su resolución que la falta de notificación de los escritos de calificación de las defensas es "intrascendente" y tiene "categoría de mera irregularidad procesal no generadora de ningún tipo de nulidad", apuntando que el fiscal está "permanentemente personado" en las causas y "no es necesaria la notificación".

Los magistrados consideran que se puede plantear la práctica de una prueba que antes no se había pedido, pero señalan que no pueden valorar si es necesaria y relevante, ya que el propio fiscal precisó que no sabía cuál podía ser el resultado de la misma, recordando la Sala que corresponde a la acusación "la carga de la prueba tendente a destruir" la presunción de inocencia de los acusados.
 
Licencias lícitas o ilícitas
Apuntan que la acusación giraba, respecto al delito urbanístico, sobre un informe del secretario municipal, que establece como norma vigente el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1994, y en los informes contrarios a las licencias del arquitecto municipal, aunque añade que otra cuestión es que esos elementos "puedan no ser suficientes ahora", tras los informes de las defensas.

"Una vez que se aceptan las reglas del juego, la percepción íntima, real o supuesta de un posible debilitamiento de nuestra posición no autoriza a recurrir a la manida alegación de indefensión", dice el auto, que concluye que la prueba no se puede practicar ahora y que "hubiera sido más propia" de la instrucción, donde "se podría haber dictaminado la licitud o ilicitud de las licencias".

No obstante, sí se acepta la declaración del secretario del Ayuntamiento de Alhaurín el Grande "por su interés para resolver la cuestión relativa al planeamiento urbanístico vigente" en la localidad y la de dos agentes de la Policía Nacional y del arquitecto municipal en una doble condición de peritos y testigos, ambas peticiones realizadas por el fiscal.
 
La normativa
Las defensas alegaron falta de determinación por parte del fiscal de la normas urbanísticas que habrían sido infringidas y el propio acusador manifestó que "desconocía cuales eran", señala el Tribunal, quien, no obstante, apunta que se puede deducir que la acusación se basa en una infracción del PGOU de 1994, a la vista del informe del secretario y de los planteamientos de las partes.

Así, plantearon que la legislación vigente eran las normas subsidiarias, ya que dicho plan no era eficaz al no publicarse hasta 2010. La Sala cree "tardía" la reacción de las defensas, pues hasta ahora "han supuesto que el planeamiento infringido era el PGOU de 1994", añadiendo la sala que una vez practicada la prueba admitida se aceptará la tesis acusatoria o la tesis de las defensas.

La defensa de Martín Serón instó a la nulidad de las actuaciones por falta de concreción del escrito de acusación en lo que a él se refería. Aunque el Tribunal estima que todo escrito "es mejorable", dice que el de acusación "cumple los requisitos exigidos" y que "no es nulo ni ineficaz", ya que de los hechos que contiene "se deducen motivos para afirmar la participación de las personas acusadas".

En este sentido, se explica que en dicho escrito se expone, entre otros elementos, que el alcalde "participa con su conducta omisiva en una trama delictiva de su concejal de Urbanismo consistente en ofrecer a empresario inmobiliarios la posibilidad de obtener una mayor edificabilidad a cambio de la oportuna retribución", añadiendo que el fiscal concretó los hechos.

Además, se apunta que estos escritos están destinados "a los letrados" y señala que el plazo para presentar un escrito de defensa "ha precluido", sin que eso suponga una indefensión, puesta "tiene su origen directo o inmediato en actos u omisiones de la parte o de los profesionales que la representan" y en "la estrategia procesal adoptada".

En lo que respecta a la petición de nulidad de las grabaciones de una entrevista entre el denunciante y el concejal de Urbanismo, acusado en la causa, el Tribunal la rechaza, apuntando que la misma no ha tenido por finalidad la de obtener una información o descubrir una dato nuevo, ya que el denunciante ya había declarado con anterioridad.


elmundo.es

jueves, 18 de marzo de 2010

"CASO TROYA"; LA FISCALÍA PIDE CUATRO AÑOS DE CÁRCEL PARA EL ALCALDE DE ALHAURÍN EL GRANDE

Marta S. Esparza | Málaga

La Fiscalía de Malaga ha hecho público su escrito de conclusiones provisionales sobre las diligencias abiertas por el conocido caso 'Troya', sobre a la supuesta corrupción municipal en torno al urbanismo de Alhaurín el Grande. El fiscal ha solicitado que se imponga al alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, la pena de cuatro años y seis meses de cárcel por cinco delitos de cohecho pasivo, además de la inhabilitación especial para empleo o cargo público durante 11 años y una multa de 500.000 euros.

Además, por un delito de prevaricación omisiva el fiscal pide para el regidor una inhabilitación especial para empleo o cargo público por ocho años. El fiscal estima que Juan Martín Serón permitió la conducta delictiva de su concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, encargado de obtener contraprestaciones económicas a cambio de incrementos de edificabilidad contrarios al planeamiento municipal, y obtuvo a cambio de su silencio la "oportuna participación en el dinero conseguido".

En su escrito la Fiscalía solicita la apertura de juicio oral contra 20 imputados, entre los que figuran junto a cargos públicos algunos funcionarios municipales y empresarios promotores inmobiliarios. Para el concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, el fiscal solicita cinco años y seis meses de cárcel por 11 delitos de cohecho pasivo, e inhabilitación especial para empleo o cargo público durante 11 años. Además, por 14 delitos contra la ordenación del territorio el fiscal pide para el edil dos años de prisión e inhabilitación para empleo o cargo público por otros 10 años.

En su escrito, el fiscal asegura que desde el año 2002 se ha venido funcionando en el Ayuntamiento de Alhaurín el Grande mediante una "trama dirigida a obener el enriquecimiento personal ilícito de ciertas autoridades municipales", en la que se ofrecía a empresarios y promotores inmobiliarios "la posibilidad de obtener mayor edificabilidad respecto a la prevista en el planeamiento municipal, a cambio de determinadas retribuciones económicas".

Al frente de dicha trama se encontraría presuntamente el acusado José Gregorio Guerra, edil de Urbanismo, encargado de negociar las condiciones urbanísticas a aplicar a los proyectos de obras y las consiguientes contrapartidas a abonar por los empresarios. Guerra recaudaba y llevaba la contabilidad, según mantiene el Ministerio Fiscal, basándose en los pagos que aparecen en determinados archivos intervenidos durante la investigación. Según estos archivos, los implicados habrían cobrado el metro cuadrado de techo de más a 80 euros, mientras que a la vivienda proyectada en exceso se le aplicaba la suma de 6.000 euros.

En la trama se integraban ciertos funcionarios municipales, como Juan B.G., asesor jurídico de la oficina técnica del Ayuntamiento, quien a pesar de conocer que los proyectos venían informados negativamente por el arquitecto municipal emitía informes a favor de las licencias. Otro funcionario imputado es Ildefonso D.C., también asesor jurídico, quien al igual que el anterior informó en alguna ocasión a favor de la concesión de licencias. Para los 16 empresarios imputados por efectuar los pagos el escrito fiscal pide dos años de prisión y 120.000 euros de multa para cada uno por cohecho activo.

miércoles, 17 de marzo de 2010

"CASO TROYA"; EL FISCAL PIDE CUATRO AÑOS Y MEDIO DE CÁRCEL POR COHECHO PARA EL ALCALDE DE ALHAURÍN EL GRANDE

El regidor está acusado de cobrar 238.700 euros de promotores a cambio de licencias ilegales

FERNANDO J. PÉREZ - Málaga
El delegado de la Fiscalía Anticorrupción de Málaga, Juan Carlos López Caballero, solicita una pena de cuatro años y medio de prisión y 19 de inhabilitación para cargo público y multa de 500.000 euros para el alcalde de Alhaurín el Grande (23.300 habitantes), Juan Martín Serón, del PP, como supuesto autor de cinco delitos de cohecho y otro de prevaricación. En el escrito de calificación, el fiscal afirma que el regidor cobró 238.785 euros de varios promotores con intereses de la localidad a cambio de la concesión de licencias de obra ilegales.

Según el ministerio público, Martín Serón recibió estos pagos a través de su concejal de Urbanismo y hombre de confianza, Gregorio Guerra. Para este edil, considerado el presunto cerebro de la trama, se pide una pena de siete años y medio de cárcel y 21 de inhabilitación por 11 delitos de cohecho y un delito continuado contra la ordenación del territorio consistente en la concesión de 14 licencias contrarias al ordenamiento urbanístico vigente en la localidad, situada a 20 kilómetros de Málaga. El PP sigue defendiendo la inocencia de ambos militantes.

En su escrito, el fiscal acusa a Guerra de solicitar a los promotores un total de 782.445 euros, de los cuales supuestamente llegaron a abonarse 304.545, según las anotaciones manuscritas y los archivos informáticos encontrados en el despacho de Guerra en el Ayuntamiento. El fiscal afirma que el edil "había tasado el precio a pagar por el incremento en los metros cuadrados de edificabilidad de las parcelas y en el número de viviendas respecto a lo legalmente establecido": cada metro cuadrado de más se cobraba supuestamente a 80 euros, y cada vivienda a 6.000 euros. Para Guerra se pide también una multa de 1,6 millones de euros.

Además de Martín Serón y Guerra, en la trama están imputados 16 empresarios que supuestamente efectuaron los pagos a los políticos o acordaron con ellos el abono de una cantidad para salvar los obstáculos legales para construir en Alhaurín. El fiscal pide para cada uno de ellos tres años de prisión por cohecho activo y como cooperadores de delitos contra la ordenación del territorio. Los empresarios se enfrentan a multas que suman 1,3 millones de euros.

El fiscal ha solicitado el sobreseimiento en la causa de la esposa del alcalde, Teresa Santos, economista de profesión que estaba imputada por blanqueo de capitales. También pide el archivo para el empresario Manuel Márquez.

Juan Martín Serón y Gregorio Guerra fueron detenidos por estos hechos en la llamada operación Troya, desarrollada en enero de 2007. Ambos políticos fueron puestos en libertad bajo fianza de 100.000 euros. El PP les ha apoyado de forma rocosa desde entonces, y ha dado por buenas las imprecaciones del regidor, que acusaba a la fiscalía y a la policía de estar a las órdenes del PSOE. En las últimas elecciones municipales, celebradas seis meses después de la operación, Martín Serón revalidó su mayoría absoluta.

El secretario provincial de PP malagueño, Francisco Salado, ha salido esta mañana en defensa del alcalde alhaurino. Salado ha afirmado que el caso Troya es "un montaje que no llega a ningún sitio" y ha reclamado que el juicio sobre esta trama se celebre "lo antes posible". Salado ha subrayado el hecho de que el delito de blanqueo "se ha caído" del escrito de acusación y se ha mostrado convencido de que Martín Serón saldrá absuelto. En el caso de Gregorio Guerra, Salado no ha sido tan contundente, y se ha limitado a decir que el fiscal hace valoraciones "que no son ley de obligado cumplimiento", informa Europa Press.

La alegría de un alcalde
"Hemos recibido la noticia con alegría, ya que es una batalla más que hemos ganado". El equipo de gobierno local de Alhaurín el Grande reaccionó de esta sorprendente forma ante la noticia de que su alcalde, Juan Martín Serón, y su concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, se enfrentan a penas de cárcel por delitos de corrupción. En un comunicado, el equipo de gobierno alhaurino volvió a acusar a la Fiscalía de montar un "juicio mediático fomentado por el entorno socialista". Además, calificó el caso Troya como "el mayor caso de persecución política de nuestra democracia".

Después de reprochar a la Fiscalía que hiciera conocer el escrito acusatorio a los imputados "a través de la prensa", el equipo de gobierno destacó el hecho de que se sobresee la imputación por blanqueo, en el caso del alcalde, y de prevaricación, en el caso de Guerra. También se felicitó por que el cohecho que se imputaba a ambos ediles "se haya convertido en pasivo". El cohecho -el pago o aceptación de sobornos- tiene dos distinciones: el activo, referido al que paga a cambio de una resolución justa o injusta, y el pasivo, referido al que cobra por ello. En este caso, cohecho pasivo significa simplemente que Guerra y Martín Serón supuestamente cobraron sobornos a cambio de conceder licencias ilegales de obra.

F. J. P.

"CASO TROYA"; LA FISCALÍA PIDE CUATRO AÑOS DE CÁRCEL PARA EL ALCALDE DE ALHAURÍN EL GRANDE

Marta S. Esparza | Málaga

La Fiscalía de Malaga ha hecho público su escrito de conclusiones provisionales sobre las diligencias abiertas por el conocido caso 'Troya', sobre a la supuesta corrupción municipal en torno al urbanismo de Alhaurín el Grande. El fiscal ha solicitado que se imponga al alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, la pena de cuatro años y seis meses de cárcel por cinco delitos de cohecho pasivo, además de la inhabilitación especial para empleo o cargo público durante 11 años y una multa de 500.000 euros.

Además, por un delito de prevaricación omisiva el fiscal pide para el regidor una inhabilitación especial para empleo o cargo público por ocho años. El fiscal estima que Juan Martín Serón permitió la conducta delictiva de su concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, encargado de obtener contraprestaciones económicas a cambio de incrementos de edificabilidad contrarios al planeamiento municipal, y obtuvo a cambio de su silencio la "oportuna participación en el dinero conseguido".

En su escrito la Fiscalía solicita la apertura de juicio oral contra 20 imputados, entre los que figuran junto a cargos públicos algunos funcionarios municipales y empresarios promotores inmobiliarios. Para el concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, el fiscal solicita cinco años y seis meses de cárcel por 11 delitos de cohecho pasivo, e inhabilitación especial para empleo o cargo público durante 11 años. Además, por 14 delitos contra la ordenación del territorio el fiscal pide para el edil dos años de prisión e inhabilitación para empleo o cargo público por otros 10 años.

En su escrito, el fiscal asegura que desde el año 2002 se ha venido funcionando en el Ayuntamiento de Alhaurín el Grande mediante una "trama dirigida a obtener el enriquecimiento personal ilícito de ciertas autoridades municipales", en la que se ofrecía a empresarios y promotores inmobiliarios "la posibilidad de obtener mayor edificabilidad respecto a la prevista en el planeamiento municipal, a cambio de determinadas retribuciones económicas".

Al frente de dicha trama se encontraría presuntamente el acusado José Gregorio Guerra, edil de Urbanismo, encargado de negociar las condiciones urbanísticas a aplicar a los proyectos de obras y las consiguientes contrapartidas a abonar por los empresarios. Guerra recaudaba y llevaba la contabilidad, según mantiene el Ministerio Fiscal, basándose en los pagos que aparecen en determinados archivos intervenidos durante la investigación. Según estos archivos, los implicados habrían cobrado el metro cuadrado de techo de más a 80 euros, mientras que a la vivienda proyectada en exceso se le aplicaba la suma de 6.000 euros.

En la trama se integraban ciertos funcionarios municipales, como Juan B.G., asesor jurídico de la oficina técnica del Ayuntamiento, quien a pesar de conocer que los proyectos venían informados negativamente por el arquitecto municipal emitía informes a favor de las licencias. Otro funcionario imputado es Ildefonso D.C., también asesor jurídico, quien al igual que el anterior informó en alguna ocasión a favor de la concesión de licencias. Para los 16 empresarios imputados por efectuar los pagos el escrito fiscal pide dos años de prisión y 120.000 euros de multa para cada uno por cohecho activo.

martes, 20 de octubre de 2009

EL ALCALDE DE ALHAURÍN SE COMPLICA: AL CASO "TROYA" Y "GÜRTEL" AHORA UNE OTROS MÁS

Cuatro concejales de su gobierno denunciados en Fiscalía por supuestas construcciones ilegales!

Si ya lo tenía complicado Juan Martín Serón alcalde del PP detenido e imputado por el caso "Troya" en Alhaurín el Grande, más duro se le presenta el horizonte judicial al conocerse ayer que un vecino ha presentado una denuncia contra, nada más ni menos, que un tercio de su equipo de gobierno por haber construido o residir en viviendas calificadas como no urbanizables

Quien debe administrar la ley urbanística parece según la denuncia, que la ha infringido y de forma muy grave y de manera colectiva. Un vecino de Alhaurín ha denunciado ante Fiscalía que ediles del equipo de gobierno podrían haber construido viviendas en suelo no urbanizable. Lo grave, de ser fundada la denuncia, es que no ha sido un caso aislado de un un concejal o de dos tenientes de alcalde. No, afectaría amás de un tercio del equipo de gobierno quienes se hallarían en una situación penalmente sancionable según la denuncia de un vecino aparentemente afectado por determinadas decisiones.

Tenientes de alcaldes supuestos infractores
Este ciudadano ha registrado en la Fiscalía de Málaga una denuncia por posibles irregularidades cometidas por parte, buen parte, del equipo de gobierno del Ayuntamiento. En dicho escrito se recoge y se denuncia que dichos ediles, la mayoría Tenientes de Alcalde, habrían “construido y/o residen en viviendas unifamiliares en suelo no urbanizable de Alhaurín”.

El alcalde ha consentido
Se denuncia además que carecen de licencia urbanística y lo demuestra con una amplia información como certificaciones de parcelas, escritos para probar que no están dadas de alta en el catastro y fotografías de las viviendas. La denuncia incluye al alcalde del PP, Martín Serón, ya que se contiene que es responsable también por por consentimiento de las irregularidades.

Gürtel
La situación se agrava para el Ayuntamiento del PP ya que según denunciaron los socialistas la semana pasada, dos empresas Teconsa y Proinsa, investigadas en el ´caso Gürtel´ por efectuar supuestos pagos a Francisco Correa, efectuaron donaciones al Ayuntamiento de Alhaurín el Grande.

andalucia@elplural.com