"CASO MERCASEVILLA"; EL EX EDIL CRESPO TESTIFICA QUE TORRIJOS CONOCÍA LOS "ENTRESIJOS" DEL MERCADO

Declara que todos apoyaron el pliego

Efe | Sevilla

El ex concejal del PSOE Gonzalo Crespo, imputado por la presunta adjudicación "fraudulenta" de la venta de suelos de Mercasevilla, ha dicho este miércoles a la juez que su vicepresidente Antonio Rodrigo Torrijos (IU) conocía los "entresijos" del mercado y que todos en el consejo y la junta aceptaron el pliego del concurso.

El ex edil socialista y presidente entonces de la empresa pública ha declarado como imputado en el Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla que investiga esa adjudicación en 2006 a Sando del derecho de opción de compra sobre todos los terrenos de Mercasevilla, al "prepararse", según la juez, un pliego de condiciones que "penalizó la oferta de Noga" de 158,6 millones, frente a los 106 de Sanma, filial de Sando.

En su declaración, ha negado los hechos que le imputa la juez y ha dicho que "no pueden sostenerse de ninguna forma", que "en ningún caso participó en ningún concierto o acuerdo de voluntades para que el concurso lo ganara Sanma" y que no se le ofreció "ningún tipo de recompensa", ni ha recibido ninguna.

Ha indicado que en el consejo y la junta de accionistas del 30 de noviembre de 2005 nadie "se quejó" de falta de información ni puso "ninguna objeción al procedimiento de licitación ni al pliego", que incluyó una cláusula de limitación al alza que penalizó las ofertas superiores al 10% de la media aritmética de las presentadas.

Confianza en los técnicos
Cuestionado por si Torrijos asumía la dirección y el cargo de presidente era institucional, el ex edil del PSOE lo ha negado y también ha afirmado que, cuando lo nombraron en mayo de 2005, ya estaba en marcha el litigio con Larena 98 -poseedora de un derecho de superficie sobre algunas parcelas del mercado que luego se subrogó Sanma, lo que le favoreció en el concurso-.

Ha asegurado que desconocía "los detalles de dicho desacuerdo" y como político "lo único que quería es que se buscara una solución", que sólo supo en una ejecutiva del 15 de julio de 2005 que Sando estaba en contacto con Mercasevilla para subrogarse ese derecho de Larena y que no tiene "ni idea de por qué Sanma estaba interesada".

También ha defendido que fue en la Comisión Ejecutiva donde se acordó encargar un pliego de condiciones a los técnicos para el concurso y que en sus 40 años de vida política "jamás" ha "leído un pliego de condiciones", salvo su resumen final.

Crespo ha aseverado que siempre "ha atendido a las explicaciones que han dado los técnicos en los órganos colegiados" y que, en este caso, eran de su "absoluta confianza, y lo siguen siendo".

Luchar contra la especulación
La juez le ha preguntado si cree que "podría estar el concurso predeterminado para que lo ganara finalmente Sanma en virtud de un acuerdo previo", a lo que ha contestado que "en absoluto" y que "eso no es cierto de acuerdo con la información que ha ido obteniendo a lo largo del proceso del concurso".

Sobre la cláusula de limitación al alza del pliego, ha declarado que un eje del programa electoral del PSOE es "luchar contra la especulación" y, cuando ésta se planteó y como dijeron los técnicos, de inmediato la relacionó con ello.

Ha recordado que Torrijos "comentó en la Comisión Ejecutiva que efectivamente" esta cláusula "podía servir para evitar la especulación, y ello fue compartido por todos los miembros, incluidos los representantes de la oposición que estuvieron presentes en el Consejo y en el Pleno del Ayuntamiento".

Crespo sólo ha respondido a las preguntas de la juez, del fiscal y de su defensa, y no a las del resto de las partes, entre ellas a las 17 que el PP ha hecho constar.

Además
* Los 13 imputados de Mercasevilla

elmundo.es

"CASO MERCASEVILLA"; LA JUEZ PIDE A HACIENDA LOS DATOS DEL PATRIMONIO DE TODOS LOS IMPUTADOS EN EL CASO

Requerimiento a la Agencia Tributaria

Efe | Sevilla

La juez que investiga presuntas irregularidades en Mercasevilla ha acordado que, a través de la Policía Judicial, se solicite a la Delegación de la Agencia Tributaria que remita al juzgado "cuanta información patrimonial" de los diez imputados en la causa conste, desde 2003, en ese organismo.

En un auto, la juez de Instrucción 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, dispone que Hacienda remita los datos del IRPF (resumen y detalle), transmisiones patrimoniales, actividad financiera (deuda pública, valores o productos financieros), cuentas bancarias, anotaciones e inmuebles rústicos y urbanos de todos los imputados.

Ésta es una de las ocho nuevas pruebas que, para "avanzar en la instrucción", la juez ha ordenado que se practiquen dentro de la causa en la que investiga lo que ha calificado como "adjudicación fraudulenta" de los terrenos de Mercasevilla, en la que ya están acusadas diez personas entre responsables políticos, directivos del mercado central y técnicos que intervinieron en el proceso.

También dispone que la Policía Judicial recabe, bien de Mercasevilla o de las empresas participantes, todas las ofertas técnicas que se presentaron al concurso público para hacerse con la opción de compra de los suelos del mercado, salvo la de Sanma (Grupo Sando), "única unida a las actuaciones", que fue la adjudicataria.

La juez investiga la venta de los terrenos a Sando, que ofertó 106 millones de euros frente a los 158 de su competidora Noga, por lo que, a su juicio, el resultado del concurso fue "antieconómico y contrario al interés general".

En esta rama del caso Mercasevilla están imputados su ex gerente Fernando Mellet; el ex secretario del consejo de administración Jorge Piñero; dos técnicos que intervinieron en el concurso; tres directivos de Sando; Domingo Enrique Castaño, ex director de Vía Pública del Ayuntamiento y que luego trabajó para Sando; el ex edil del PSOE Gonzalo Crespo; y la directora del área Financiera de la empresa mayorista.

En el auto, con fecha 29 de enero y notificado el viernes a las partes, la juez acuerda librar mandamientos a los Registradores Mercantiles de Madrid y Barcelona para que remitan las historias registrales de Realia Business y Landscape Espais Promocions -empresas que también concurrieron al concurso-.

Además, cita para el próximo 8 de marzo en calidad de testigo al representante legal de Larena 98, empresa que inicialmente tenía una opción de compra sobre los terrenos y cuyo contrato fue rescindido después en favor de Sando, lo que luego le supuso a ésta una mayor puntuación en el concurso para la adjudicación.

La juez solicita a la Policía que practique gestiones para informar detalladamente al juzgado sobre a qué conceptos obedecen las entregas a cuenta realizadas por Sanma (Sando) a Mercasevilla en los contratos de diciembre de 2006 (229.497 euros) y de octubre de 2007 (987.923), que hace referencia a las prejubilaciones de empleados resultantes de uno de los dos ERE en la compañía.

Este concepto, según el auto, no se incluía en el contrato de opción sobre los terrenos ni en otro de diciembre de 2008, "en el que ni siquiera se especifica de manera genérica a qué obedece la entrega a cuenta en él referido" de 851.657 euros que luego se emplearon para pagar el ERE.

También pide a la Policía Judicial que se amplíe la información sobre la fórmula de baremación que realizó un economista que realizó un informe por el que Mercasevilla fijó el sistema de puntuación del concurso, así como que "investigue paralelismos que pudieran existir" entre el pliego de condiciones de dicho concurso y "las licitaciones de EPSA" (Empresa Pública del Suelo de Andalucía).

Otra prueba ordenada por la juez es que, una vez que se designe el perito que ya se acordó, se le entregue la documentación y las ofertas de todas las empresas que concurrieron al concurso y los informes de valoración del suelo objeto de la opción de compra.

Además
* La juez ratificia la imputación del ex asesor del alcalde
* La auditoría revela que había pérdidas con Mellet
* El PP propone una alianza para 'lavar' la imagen de la empresa

elmundo.es

"CASO MERCASEVILLA"; INVESTIGAN POR QUÉ EXISTEN DOS ACTAS DISTINTAS DE UNA JUNTA

De la reunión que aprobó sacar a concurso la venta de suelo

Sebastián Torres | Sevilla

El Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla ha pedido al ex vicesecretario y ex asesor legal de Mercasevilla, Jorge Piñero, que aclare por qué existen dos actas distintas de la junta general extraordinaria de accionistas del 30 de noviembre de 2005 en la que se aprobó sacar a concurso la venta de los terrenos.

Una consta en los archivos de Mercasevilla, tiene 11 páginas todas firmadas por Piñero, entonces vicesecretario en fuciones de secretario de la empresa pública y lleva al final el visto bueno del ex concejal Gonzalo Crespo, entonces presidente de la sociedad. Fue Piñero quien extendió ese acta, según reconoce él mismo en la página nueve.

La otra es la que está archviada en el Ayuntamiento de Sevilla, tienen nueve páginas y su redaccion es completamente distinta a la anterior. Lleva una media firma (o firma abreviada) en todas las páginas y un sello del Consistorio con la firma de un funcionario que certifica que esta copia -la que se ha enviado ajuzgado- "concuerda fielmente con el original".

Las dos actas constan ahora en poder de la jueza instructora, Mercedes Alaya, pero le han llegado por vías distintas. La primera, por la Policía Judicial; la segunda, por el Ayuntamiento. Entre ambas, hay diferencias sustanciales.

elmundo.es

"CASO MERCASEVILLA"; PARTE DE LOS SUELOS QUE SESACARON A CONCURSO LOS TENÍA COMPROMETIDOS LA EMPRESA

Sanma tenía 'derecho de superficie' sobre 49.000 metros

* Sanma es una filial del Grupo Sando, adjudicatario final de los terrenos
* La adjudicación a otra empresa hubiera desembocado en un litigio judicial
* El secretario se opuso a la venta directa por el carácter público de los suelos

Sebastián Torres | Sevilla

La empresa Mercasevilla ocultó en el momento de sacar a la venta los suelos sobre los que se asientan sus instalaciones que parte de éstos estaban ya comprometidos con la empresa Sanma (filial de la constructora Sando) a través de un derecho de superficie sobre un total de 48.948 metros cuadrados.

Ese derecho fue clave para decantar el concurso en favor de Sando, tras amañarse presuntamente el pliego de condiciones para que ése y no otro fuera el resultado del proceso. De haber ganado otra de las concursantes, sin embargo, Mercasevilla se habría visto envuelta en una complicada maraña legal derivada de ese vicio de origen que significó sacar a la venta "libre de cargas" un suelo que ya estaba parcialmente comprometido.

Lo más fácil hubiera sido venderle los terrenos directamante, en una compraventa al uso entre particulares. Pero el secretario general del Ayuntamiento de Sevilla advirtió en un informe de que una venta directa sería ilegal, al tener Mercasevilla un 99 por ciento de capital público. Sus terrenos debían enajenarse en una subasta o, en el peor de los casos y con una justificación, mediante un concurso público. Que ganara Sanma, la filial de Sando, era lo más conveniente.

Así se puede deducir de las diligencias judiciales instruidas hasta el momento por el Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla, cuya titular, Mercedes Alaya, cree que el concurso de Mercasevilla se amañó para que ganara Sanma. Y por ello tiene imputadas a diez personas que participaron directamente en la preparación del concurso, en la puntuación de las ofertas presentadas o en la adjudicación final.

Por otro lado, el Partido Popular ha pedido al alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, que asuma sus responsabilidades políticas tras la imputación por la venta de los suelos de uno de sus concejales en aquella época, el socialista Gonzalo Crespo. Igualmente, le acusó de estar encubriendo los delitos presuntamente cometidos al negarse a entregar a la oposición la auditoría realizada por la empresa Deloitte.

Por su parte, la portavoz del gobierno municipal, Maribel Montaño, ha acusado al PP de practicar la "hipocresía con avaricia", pues le recordó que su representante en el consejo de administración de Mercasevilla también votó a favor de la venta de los suelos del mercado.

elmundo.es

"CASO MERCASEVILLA"; LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL INVOLUCRA A UN EX EDIL

El caso acumula ya diez acusados tras la imputación del ex edil socialista

J. M.-A. - Sevilla -

La juez del caso Mercasevilla, Mercedes Alaya, ha imputado al ex concejal socialista Gonzalo Crespo por la supuesta venta irregular de los terrenos municipales. Crespo presidía en 2006 la mesa de contratación del concurso de los terrenos públicos que la magistrada considera "fraudulento y antieconómico". La juez ha imputado junto a Crespo a la directora del área económica de Mercasevilla, Pilar Giraldo, y ambos están citados para comparecer a finales del próximo febrero.

La magistrada ha imputado también a la directiva Pilar Giraldo

El ex edil Crespo fue presidente de Mercasevilla cuando se acordó la venta de sus terrenos a la empresa Sando, en febrero de 2006, y también fue concejal socialista en el Ayuntamiento en el anterior mandato y hasta 2007.

"Resulta necesario para continuar con la investigación de la causa tomar declaraciones [a Crespo y Giraldo] que por su contenido incriminatorio y por el necesario respeto al derecho de defensa, deben ser tomadas en calidad de imputados", puntualiza la juez Alaya.

Ayer la portavoz del equipo de gobierno socialista en el Ayuntamiento, Maribel Montaño, declaró a Efe que la imputación de Crespo se ha producido para "el conocimiento de la verdad y para preservar sus derechos constitucionales y garantías procesales". Tanto Crespo como otros cargos políticos han descargado su responsabilidad para aprobar las supuestas irregularidades con la excusa de que venían avaladas por informes técnicos favorables.

El caso judicial avanza y los imputados aumentan. Ya son diez los acusados en esta segunda investigación que pretende aclarar las supuestas irregularidades cometidas en el concurso que ganó la constructora Sando pese a no presentar la mejor oferta. Todos los miembros de la mesa de contratación están imputados tras la acusación contra Crespo y Giraldo. A estos dos últimos se les suma al ex director gerente Fernando Mellet, el ex vicesecretario y asesor jurídico Jorge Piñero, la jefa del servicio de Vía Pública María Victoria Bustamante y el técnico economista José Antonio Ripollés. Mientras, están asimismo imputados los tres directivos de la cúpula de Sando y el ex director del área de Vía Pública Domingo Enrique Castaño.

En su último auto, la juez del caso ha acordado asimismo pedir a la Agencia Tributaria un informe sobre la adjudicación de la venta de los terrenos y si la baremación aplicada respondió a "criterios lógico-económicos". La juez considera que el concurso fue irregular ya que resultó ganadora la oferta de Sando frente a mejores propuestas.

Con este informe solicitado a la Agencia Tributaria, la juez pretende contrastar lo declarado por el testigo Antonio Pajares Ruiz, profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, quien manifestó que la decisión de puntuar con cero puntos a Noga en aplicación de la cláusula de "alza desproporcionada", por superar el 10% de la media de las demás, fue "una interpretación personal y no la consultó con nadie".

También manifestó que fue una "interpretación de la lectura global del pliego de condiciones" su decisión de valorar más favorablemente la oferta de pago al contado sobre el aplazado, pese a que esa premisa no aparecía en el citado pliego.

Por otra parte, la juez ha pedido a Mercasevilla que entregue la documentación que acredite que notificó a los ocho licitadores un informe con el resultado del concurso para la adjudicación del derecho de opción de compra sobre los terrenos, que se adjudicó Sando tras una operación de compra a Mercasevilla y la constructora Larena 98.

elpaís.com

"CASO MERCASEVILLA"; IMPUTADO EL EX CONCEJAL SOCIALISTA GONZALO CRESPO POR LA VENTA DE TERRENOS

El edil fue presidente del mercado de mayoristas

* La juez también ha imputado a la directora del área Económico-Financiera
* Todos los miembros de la mesa de contratación están ya imputados
* La defensa del economista Ripollés pidió la comparecencia de Crespo

Sebastián Torres | Sevilla

El Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla ha imputado al ex concejal socialista Gonzalo Crespo y a la directora del área Económico-Financiera de Mercasevilla, Pilar Giraldo, por la venta de los terrenos del mercado de mayoristas a una empresa del grupo Sando. Crespo, que fue presidente del mercado de mayoristas desde 2005 hasta febrero de 2007 y sigue siendo consejero de la empresa, deberá comparecer ante la juez Mercedes Alaya como imputado el 24 de febrero, mientras que Giraldo deberá hacerlo dos días después.

Con esta última decisión de la juez Alaya, todos los miembros de la mesa de contratación que el 9 de febrero de 2005 abrió los sobres del concurso para la venta de los suelos de Mercasevilla se encuentran ya imputados: Gonzalo Crespo, como presidente de Mercasevilla; Fernando Mellet, gerente del mercado; Pilar Giraldo, directora económico-financiera; Jorge Piñero, vicesecretario en funciones de secretario y asesor legal de Mercasevilla; María Victoria Bustamante, jefa del servicio de Vía Pública del Ayuntamiento y consejera de Mercasevilla, y José Antonio Ripollés, economista que realizó la valoración de los suelos para el concurso.

A estos seis imputados hay que sumar otros cuatro: Domingo Enrique Castaño, ex director del área de Vía Pública, ex consejero de Mercasevilla y ex directivo del grupo Sando Inmobiliaria; José Luis Sánchez Domínguez, presidente de Sando; Luis Sánchez Manzano, consejero delegado, y José Luis Miró, vicepresidente ejecutivo del ára inmobiliaria de la constructora.

La juez ha imputado a Crespo tras la petición formulada por la defensa del economista José Antonio Ripollés, que solicitaba la comparecencia del ex presidente de Mercasevilla y de aquella mesa de contratación, para que, en calidad de testigo, aclarase si se hicieron comentarios sobre que el concurso parecía adjudicado de antemano a Sando, como declaró un representante del Grupo Noga, perjudicado por el supuesto amaño de la venta.

Además
* La juez apunta a Osuna como cómplice de la venta
* Directivos que bendijeron la venta a Sando se desmarcan
* Quién es quién en el caso Mercasevilla

elmundo.es

"CASO MERCASEVILLA"; EL INFORME POLICIAL DUDA DEL USO DE LAS AYUDAS SOCIALES APORTADAS POR SANMA

El PP recuerda que Castaño "dependía" de Marchena y ve "evidente" que la "línea de investigación" desembocará en el alcalde y Torrijos

SEVILLA, 27 (EUROPA PRESS)

Sanma Desarollos Urbanísticos, filial del Grupo Sando y adjudicataria de los suelos del antiguo mercado central de Mercasevilla mediante un concurso público investigado por el juzgado de Instrucción número seis, entregó a la citada sociedad pública 246.00 euros comprometidos para cursos de seguridad y salud, programas de integración social o la fundación socioasistencial, si bien el último informe policial concluye que "no se puede relacionar directamente ayudas y actuaciones, lo que cuestiona el destino de estos fondos.

Según un extracto del informe, evacuado por la Policía Nacional a la juez Mercedes Alaya el pasado 11 de noviembre, los investigadores descubrieron durante las diligencias un documento mediante el que Luis Sánchez Manzano, en representación de Sanma Desarrollos Urbanísticos, se comprometía el 6 de febrero de 2006 a asumir "la mejora de las prestaciones sociales y empresariales" de la plantilla de Mercasevilla en el caso de resultar adjudicataria de los suelos ofertados mediante el citado concurso público.

Se comprometía, según un extracto del informe policial hecho hoy público por el PP, a aportar 30.000 euros anuales durante cinco años para la Fundación Socioasistencial de Mercasevilla, la asunción del coste de cursos de seguridad y salud por hasta 6.000 euros anuales, 70.000 euros como "subvención" para la integración social de colectivos desfavorecidos y la enajenación de suelos para la construcción de cien viviendas protegidas con destino a los empleados de la empresa.

"POSIBLE IRREGULARIDAD"

El contrato que zanjaba la adjudicación de los suelos a Sanma pese a que concurría una oferta superior por parte del Grupo Noga, formalizado el pasado 23 de febrero de 2006, no contemplaba, no obstante, "ninguna cláusula o estipulación" en cuanto al "adelanto" de 150.000 euros solicitado el 15 de septiembre de 2006 a Sando por parte del entonces director general de Mercasevilla y según la Policía "gran artífice" de los hechos, Fernando Mellet. Tal aspecto, según los investigadores, ya constituye una "posible irregularidad".

Las investigaciones arrojan que Mercasevilla percibió aproximadamente 246.000 euros de manos de Sanma en virtud de los compromisos adoptados en el documento firmado por Luis Sánchez Manzano, pero al margen de la "condición finalista" de estos compromisos a la hora de resolver el concurso, los investigadores de la Policía Nacional creen que "en base a la documentación existente", no se puede "relacionar directamente ayuas y actuaciones".

EL PP SOSPECHA DE UN DELITO SOCIETARIO

Es por ello que el concejal del PP y consejero de Mercasevilla, Beltrán Pérez, consideró hoy en rueda de prensa que el informe es "demoledor", porque confirma que Mercasevilla está plagada de "escándalos" y se terminará revelando el "delito societario" atisbado por el PP. "El dinero que estaba destinado a programas sociales no se empleó en eso", resumió el concejal del PP en cuanto al contenido de este extracto del informe policial.

En cuanto a la parte del informe que resuelve que "no se ha podido determinar el verdadero conocimiento" que de los hechos tenían los miembros de la comisión ejecutiva y el consejo de administración de Mercasevilla, el consejero del PP remarcó que el documento también atribuye una "conducta desarreglada" y "arbitraria" a los órganos de gobierno de la empresa por aprobar el pliego de condiciones que reguló el concurso público pese a las posibles irregularidades contenidas en él.

A tal efecto, advirtió de que el propio informe recoge que los investigadores están "a la espera de continuar la investigación" y "no descarta una comisión culposa" por parte de los miembros de la comisión ejecutiva, integrada en aquellos momentos por personas como el primer teniente de alcalde, Antonio Rodrigo Torrijos (IU-CA) o el ex concejal socialista Gonzalo Crespo, quienes ya han declarado ante la Policía junto a Domingo Enrique Castaño, ex responsable del Área de Vía Pública del Ayuntamiento sevillano, ex asesor del Grupo Municipal Socialista y miembro también entonces de la comisión ejecutiva.

"La Policía Judicial, a fecha de 11 de noviembre, no puede demostrarlo", dijo Beltrán Pérez en cuanto a la implicación de más miembros de la comisión ejecutiva de Mercasevilla en los hechos, si bien advirtió de que tal extremo "no quiere decir que no pueda demostrarse en el futuro".

EL ALCALDE, TORRIJOS Y MARCHENA

Para reforzar esta advertencia, recordó que Castaño, cuyo papel es "significativo" en la trama según la Policía Nacional, dependía como responsable del Área de Vía Pública "directamente" del por entonces gerente de Urbanismo y actual vicepresidente de la Agrupación de Interés Económico (AIE) de las empresas del Ayuntamiento, Manuel Marchena. A tal efecto, destacó el papel de Manuel Marchena como hombre de confianza del alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), y el hecho de que Castaño era "el asesor más personal y cercano" del primer edil y "uno de los señores del Urbanismo" en el PSOE y en el Consistorio.

Como punta de la pirámide, Beltrán Pérez recordó que "el presidente de la Gerencia de Urbanismo" no es otro que el propio alcalde, por lo que creyó "evidente" que la "línea de investigación" apuntará a Manuel Marchena, Antonio Rodrigo Torrijos y Alfredo Sánchez Monteseirín, porque "nadie puede creer que en el asalto a mano armada de Mercasevilla sólo hayan participado actores secundarios".

Así, manifestó su sospecha en cuanto a que a Castaño "se le encardinó" en el área de Urbanismo precisamente para consumar la operación, pues el mencionado ex militante del PSOE terminó en el organigrama de Sando, como también figura en el informe policial.

Además, advirtió de que las diligencias "dibujan un escenario brutal y demoledor" a la hora de exigir responsabilidades políticas, porque el informe alude a expedientes de regulación de empleo "fraudulentos" y "aún quedan muchas pruebas por practicar". "Es un escándalo de gran magnitud --aseguró Beltrán Pérez-- para el Ayuntamiento y para la Junta de Andalucía". Por eso, reclamó al Gobierno andaluz que aclare su papel en los expedientes de regulación de empleo consumados en Mercasevilla.

ecodiario/eleconomista.es