miércoles, 20 de junio de 2012

LA GUARDIA CIVIL CREE QUE FERNÁNDEZ INTENTÓ OCULTAR SU INCLUSIÓN EN UN ERE

Antonio Fernández, en los Juzgados
Andalucía
Fernández, «contravino un criterio objetivo» en su propia inclusión como beneficiario, pues tenía 52 años en 2008 y la condición era haber cumplido 55
 
JESÚS SPÍNOLA


Un informe de la Guardia Civil afirma que el exconsejero de Empleo Antonio Fernández, encarcelado desde abril, fue incluido como beneficiario en el ERE de la bodega jerezana González Byass aunque no tenía derecho e intentó demostrar que había renunciado a la ayuda después de iniciada la actual causa judicial.

Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al que ha tenido acceso Efe, dice que Fernández fue adjudicatario de una ayuda de 386.181 euros, cantidad que si bien no cobró, "al menos tuvo la intención de hacerlo".

Este informe entregado a la juez Mercedes Alaya es ampliación del presentado semanas atrás y se centra en los 94 trabajadores de la bodega, en la que según la UCO Fernández no había pedido prórroga de su primera excedencia, por lo que había perdido "el derecho al beneficio de reincorporación automática".

Pese a ello, figuraba en todos los listados de trabajadores acogidos al ERE, en los que "llama poderosamente la atención que se le asigna una fecha de antigüedad igual a la de su nacimiento", lo que, según algunos testigos, era un "error de mecanización".

Fernández, según la UCO, "contravino un criterio objetivo" en su propia inclusión como beneficiario, pues tenía 52 años en 2008 y la condición era haber cumplido 55, y además era indispensable tener dificultades de inserción en el mercado laboral, pero en su caso había sido concejal y alto cargo de la Junta.

Recoge la Guardia Civil que el 30 de junio de 2011, Fernández pidió a la empresa mediadora en los ERE que certificase que no era beneficiario de la póliza, pero lo hizo "tiempo después de que se hiciese público y notorio casos como el ERE de Mercasevilla" y tras la apertura de la presente causa judicial por los ERE fraudulentos.

Por ello, los investigadores concluyen que su petición de ser declarado no beneficiario "es un intento de diluir su responsabilidad en el expediente de González Byass".

También califican de "significativa y reveladora la no abstención de Antonio Fernández" en la reunión que mantuvo el 15 de marzo de 2010, cinco días antes de cesar como consejero, con representantes de la bodega en el bufete Garrigues para tratar el expediente de la empresa.

Además, al ser un "interesado en la causa", estaba obligado por ley a comunicar a sus superiores que la consejería de la que era titular iba a otorgar una ayuda a un conjunto de extrabajadores de González Byass, entre los que él mismo se encontraba, por lo que se trataba de un "claro caso de abstención".

También debería haber ordenado a su subordinado, el exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, que se abstuviese en la aprobación de un ERE "en el que conocía que era beneficiario e interesado".

El 22 de abril pasado, cuando declaró ante la juez Alaya, que lo envió a prisión, Fernández declaró que no firmó la póliza de adhesión cuando lo hicieron los otros 93 trabajadores y que ese era un "requisito constitutivo" que le hizo perder el derecho a cobrar.

Noticias relacionadas

EL EXADMINISTRADOR GENERAL DEL PP DECLARA EN EL TSJ DE VALENCIA POR EL "CASO GÜRTEL"


TRIBUNALES | Cristóbal Páez
Está imputado en la causa por la supuesta financiación ilegal del PP valenciano
Ha prestado declaración durante dos horas y ha respondido a todas las partes

Efe | Valencia

El ex administrador general del Partido Popular Cristóbal Páez ha contestado hoy a las preguntas de todas las partes en su comparecencia como imputado en la causa abierta por la supuesta financiación irregular del PP valenciano. Páez ha llegado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana a las 09.30 horas para comenzar su comparecencia que, según fuentes próximas al caso, ha durado casi dos horas.

El administrador general del PP durante las elecciones generales de 2008 ha respondido a todas las partes, a diferencia de los ex dirigentes regionales del PP, que se negaron a responder a la acusación popular, y del ex tesorero del PP Luis Bárcenas, que no respondió a las preguntas de ninguna de las defensas.

Durante su comparecencia Páez solo ha respondido preguntas relacionadas con el delito de supuesta falsedad en documento mercantil en las elecciones de 2008 que investiga el magistrado José Ceres, que también instruye un delito electoral en los comicios municipales y autonómicos de 2007 y prevaricación y cohecho en los contratos entre la Generalitat y la empresa "Orange Market".

Páez se ha negado a realizar declaraciones a los medios de comunicación a la entrada y a la salida del Palacio de Justicia de Valencia, al que ha llegado en un taxi acompañado por su abogado.

Su declaración estaba prevista para el pasado 30 de mayo, cuando compareció la ex consellera de Turismo Angélica Such, pero se pospuso para este miércoles.

La causa por la supuesta financiación irregular del PP regional y su conexión con la trama Gürtel suma ya veintiséis imputados y hasta ahora han declarado, entre otros, los supuestos responsables de la trama Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez "El Bigotes" y el extesorero del PP Luis Bárcenas.

También han prestado declaración en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana el exvicepresidente del Gobierno Valenciano Vicente Rambla, el ex secretario general del PP de la Comunidad Ricardo Costa y la ex presidenta de las Cortes Valencianas y ex consellera de Turismo, Milagrosa Martínez, entre otros.

LA JUEZA DE LOS ERE IMPUTA AL EXDIPUTADO SOCIALISTA RAMÓN DÍAZ


La instructora también inculpa a María Ángeles Gala Martín, que fue responsable de la secretaría de la Dirección General de Trabajo

Estrella Digital/EP, @Estrella_digit.

La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, encargada de la investigación sobre las irregularidades detectadas en expedientes de regulación de empleo (ERE) tramitados por la Junta de Andalucía, ha dictado un auto en el que imputa al exdiputado del PSOE-A en el Parlamento andaluz por Sevilla Ramón Díaz, al que atribuye una "activa participación" en la inclusión de intrusos en los expedientes de Calderinox, Saldauto y A-Novo.

En el mismo auto, dictado el día 12 de junio y al que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada imputa a otras cuatro personas en la causa, entre ellas el que fuera jefe de Servicio de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social y director del departamento de Administración y Finanzas de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) Antonio Diz-Lois Ruiz, y la que fuera asesora de la Consejería de Empleo María José Rofa.

La instructora de los ERE también imputa a María Ángeles Gala Martín, que fue responsable de la secretaría de la Dirección General de Trabajo y estuvo en este departamento desde el 1 de enero de 2000 hasta el 24 de abril de 2009, siendo tramitadora de los expedientes de ayuda en la época de Francisco Javier Guerrero junto a Rocío Sayago Gómez, a la que, igualmente, imputa en la causa y le atribuye haber "influido" en que la empresa de su marido y cuñado recibiera una ayuda directa de 60.000 euros por parte de Guerrero.

En este sentido, la magistrada ha dictado una providencia, consultada por Europa Press, en la que, además de citar a declarar el día 6 de julio a la propia Rofa, cita como imputados el 3 de julio al exdirector general de Trabajo y Seguridad Social Juan Márquez; el 11 de julio a su sucesor en el cargo, Daniel Alberto Rivera, y, por último, el día 27 de julio al exviceconsejero de Empleo Agustín Barberá.

Volviendo al auto, Mercedes Alaya considera que Ramón Díaz, asesor de la Consejería cuando se dieron las ayudas investigadas, tuvo una "activa participación" en la inclusión de dos intrusos en el expediente de Calderinox -Juan Rodríguez Cordobés y Antonio Fernández--, de otros dos en Saldauto --Rafael Rodríguez Fuentes y Antonio González Pérez-, y de otro intruso en A-Novo, asegurando en este último caso que "podría haber tenido interés en su inclusión" por pertenecer el intruso a la Agrupación Socialista de Nervión.

De igual modo, le imputa su presunta implicación en la ayuda sociolaboral a SAT Virgen del Espino para ocho trabajadores por una cuantía total de 450.000 euros, "cuando dicha empresa sólo tenía dos trabajadores en la empresa y parecer ser que, en realidad, era para pago de parte de subvenciones anteriores pendientes de pago".

"Comienzan a consolidarse las bases de la causa"

En el auto, la juez argumenta que, tras el atestado de la Guardia Civil sobre el funcionamiento de la Dirección General de Trabajo, "comienzan a consolidarse las bases de la presente causa", precisando que, del atestado, "la parte verdaderamente novedosa es la referida a la época que se abre en la Consejería tras el cese de Guerrero, al que seguirían Márquez y Rivera".

Así, y respecto a Márquez, hace una "extensión" de su imputación y le atribuye haber "admitido, ordenado y consentido" la continuación del uso del convenio-marco que reguló la concesión de las ayudas, "cuando él, tras los primeros meses de su nombramiento, tuvo importantes dudas sobre la legalidad del procedimiento", de forma que "dio continuidad al instrumento que había permitido la adjudicación irregular de las ayudas que él fue constatando, pese a conocer la inclusión de intrusos".

"Pese a todo ello, mantuvo de un lado una conducta omisiva, pues ni ordenó el reintegro de las cantidades percibidas ilícitamente ni evitó el cobro de tales sumas en las pólizas de rentas colectivas", mientras que, "por otro lado, tendría una activa participación en la inclusión de nuevos intrusos como los de Calderinox y dando cobertura de legalidad a las ayudas dadas por Guerrero con total ausencia de procedimiento, como ocurrió en Río Grande y Surcolor".

Márquez, "pleno conocedor" de los "incumplimientos"

Por todo ello, concluye que "era finalmente y de manera indiciaria pleno conocedor de que en materia de ayudas sociolaborales y directas se estaba incumpliendo la normativa comunitaria".

Respecto a Rivera, la magistrada dice que, "pese al conocimiento que tendría" por las explicaciones que le proporcionó Rofa acerca "de las irregularidades derivadas de la aplicación del procedimiento específico, utilizó el mismo procedimiento de concesión de ayudas públicas a través de transferencias de financiación cuyo pago era materializado por esta vía por IDEA, si bien mediante un nuevo diseño jurídico".

Así, cita la orden "dictada el 27 de abril de 2010 por el consejero de Empleo, Manuel Recio", con la que "se seguía con la misma ausencia en el trámite de concesión, la fiscalización previa del gasto y por supuesto el control del destino de las ayudas, además de la omisión del resto de los requisitos del exigente sistema de subvenciones", y añade que, además, esta orden "no había pasado el filtro de la autorización del Consejo de Gobierno".

Rivera "comprometió el uso de fondos públicos para pagar ayudas ilegítimas"

"Además de lo anterior y con carácter no menos relevante", Rivera "acordó con el Consorcio de Compensación de Seguros, conociendo indiciariamente la existencia de intrusos de determinadas pólizas de Fortia y tras la quiebra de dicha aseguradora, pagar la deuda de varias pólizas investigadas" por la Dirección General de Trabajo, "comprometiendo el uso de fondos públicos para el pago de las ayudas ilegítimas".

A ello se une que, "como ocurriera con Márquez, dio continuidad a las actuaciones presuntamente irregulares de Guerrero", añade la juez Alaya, que concluye diciendo que "todo lo anterior se expone sin perjuicio de que puedan estimarse de modo indiciario responsabilidades de otros cargos de la Consejería de Empleo, de la Consejería de Innovación o de IDEA conforme se vaya examinando mayor documentación".

En el auto la magistrada también hace alusión al exdelegado de Empleo en Sevilla Antonio Rivas, imputado en esta causa y al que atribuye ahora una "activa participación" en la inclusión en Intersur de tres intrusos, como son Ricardo Medina Barrios, "vecino de Camas, localidad en la que Rivas fue alcalde durante años", José Antonio García Prieto, "concejal del PSOE en el Ayuntamiento", y José Acevedo López, "familiar de Rivas".

Rofa, "mano derecha" de Márquez

Respecto a María José Rofa, "mano derecha" de Márquez, le imputa que, "a pesar de sus intentos ante" el propio Márquez "para que se produjera un cambio en el procedimiento a seguir ante las dudas sobre la legalidad" del mismo, "terminó trabajando con las mismas herramientas, aunque fuera por indicación de sus superiores, pero teniendo ella conocimiento de la pregunta ilegalidad que todo ello suponía".

En el mismo auto, la juez requiere a la Junta para que identifique al autor del informe del gabinete del consejero de Empleo "realizado a su vez sobre el informe jurídico elaborado por Garrigues" en torno a la "viabilidad" de las ayudas concedidas siendo Antonio Fernández responsable del departamento, mientras que también requiere a la Junta para que, "de manera urgente", aporte un listado de los expedientes de reintegro de las ayudas sociolaborales o directas concedidas, indicando la fecha de inicio de los mismos.

En este punto, reprocha a la Junta que, a pesar de la reciente documentación aportada en relación al expediente de 'Hijos de Andrés Molina', éste está "todavía incompleto", por lo que le reclama que, "sin más dilación o expedientes parciales, aporte el contenido íntegro" del mismo.

martes, 19 de junio de 2012

INVESTIGACIÓN CASO PALMA ARENA; EL JUEZ CITA COMO TESTIGOS A VICENTE RAMBLA Y TRINI MIRÓ EN EL "CASO NÓOS"


Vicente Rambla tras declarar al TSJ valenciano por el 'caso Gürtel' | Reuters
TRIBUNALES


Efe | Palma

El juez que instruye el llamado caso Nóos, José Castro, ha citado a declarar a siete nuevos testigos por esta supuesta causa de corrupción, entre ellos al ex vicepresidente del Gobierno valenciano Vicente Rambla y a la ex consellera de Cultura y ahora diputada regional Trinidad Miró.

En una providencia, el instructor de la pieza del caso Palma Arena sobre el supuesto desvío de dinero de los Gobiernos balear y valenciano al Instituto Nóos cuando lo presidía Iñaki Urdangarin ha citado a tres testigos más para prestar declaración en Barcelona el 29 de junio, y a otros cuatro en Valencia, el 13 de julio.

El ex vicepresidente del Consell y ex conseller de Presidencia ha sido llamado a declarar como testigo el día 13 de julio a las 12.00 horas en Valencia, y media hora después lo hará la ex consellera y hoy diputada autonómica. El mismo día han sido citados a prestar declaración también como testigos en la Ciudad de la Justicia de Valencia Aída Posteguillo y Vicente Añó.

En cuanto a los testigos citados en Barcelona el 29 de junio, se trata de Javier Aguilera, Víctor Ugarte y el especialista en gestión deportiva Dídac Font. Estas citaciones se suman a las de cinco imputados y 88 testigos llamados a declarar también en Barcelona y Valencia por el juez Castro el pasado mes de mayo.

Los cuatro imputados de Valencia que ya había citado Castro son el ex secretario autonómico de Turismo Luis Lobón (que dimitió de su cargo el 15 de mayo tras ser imputado en esta causa), la ex directora de gestión de la Ciudad de las Artes y las Ciencias Elisa Maldonado, la ex resposable jurídica de la misma entidad, María Ángeles Mallent y la ex subsecretaria de Presidencia y actual secretaria general de la Delegación del Gobierno, Isabel Villalonga.

Por otra parte, Castro ha dictado un mandamiento al Registro Mercantil de Valencia par recabar las cuentas anuales de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA), de los ejercicios 2004, 2005 y 2006.

lunes, 18 de junio de 2012

"CASO URDANGARÍN"; EL GOBIERNO DE MATAS NO FISCALIZÓ LOS 20 MILLONES DE EUROS QUE PAGÓ A URDANGARÍN


La Consejería de Presidencia afirma que no ha encontrado informes jurídicos sobre los gastos atribuidos al duque de Palma

Andreu Manresa / Jesús García Palma de Mallorca / Barcelona

Archivado en:

Iñaki Urdangarin logró cerrar con el Gobierno de Baleares sus propuestas de negocios deportivos a cambio de más de 20 millones de euros. Ocurrió entre 2003 y 2007, mientras era presidente balear el exministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, del PP. El yerno del rey fue el mediador del patrocinio por 18 millones de euros del equipo ciclista Illes Balears-Banesto y obtuvo para su Instituto Nóos, oficialmente sin ánimo de lucro, 2,3 millones de euros para celebrar dos ediciones del Fórum Illes Balears.

Sin embargo, en la Consejería de Presidencia no quedan rastros de expedientes de fiscalización interna, ni diagnósticos jurídicos de control sobre el gasto de estos fondos. El juez del caso Palma Arena, José Castro, que investiga la pieza penal separada del caso Urdangarin, reclamó al Gobierno balear que le remitiera la documentación existente. Sin éxito, no hay rastro.

En los archivos oficiales “no se han encontrado informes jurídicos, de fiscalización o de otro tipo”. Así consta en un certificado del 29 de mayo de 2012 emitido por la secretaria general de la consejería de Presidencia, Catalina Ferrer, que consta en la causa.

Jaume Matas, que tiene una condena de seis años de cárcel por corrupción, recurrida al Tribunal Supremo, afirmó que la presencia del yerno del rey era "un aval, una garantía para el éxito de proyecto”. En 2010, le dijo al juez que ordenó a su Ejecutivo: “hágase”; y derivó la ejecución administrativa a sus colaboradores. “¿Cómo le iba a decir que no?” al duque de Palma, declaró Matas en diferentes medios. "Para bien o para mal no hay facturas" de los servicios del Instituto Nóos.

De los 20 millones de euros procedentes de fondos públicos que habrían ido a parar a los negocios de Urdangarin, 18 millones fueron para el patrocinio, en tres ejercicios, del equipo ciclista Illes Balears Banesto. Esta operación de patrocinio estrenó la colaboración de Urdangarin con el Gobierno de Matas, en este caso como intermediario, bróker e imagen pública porque también acudió a la presentación de la escuadra en la feria Fitur de Madrid. Los otros 2,3 millones fueron para los convenios de colaboración de los dos Fórum Illes Balears que el Instituto Nóos, de Urdangarin y su socio Diego Torres, vendieron a Matas.

“Una vez comprobados” archivos y expedientes, se comunica desde el Gobierno balear, del PP, los fondos documentales registrados, no se hallaron informes, análisis de seguimiento “que tengan relación” con “los expedientes administrativos del patrocinio” ni “tampoco se han encontrado convenios de colaboración con el Illes Balears Fórum”, según firma el alto cargo.

Urdangarin y Diego Torres están imputados por supuesta malversación de fondos públicos en la gestión de los convenios cerrados en Baleares y Valencia por su Instituto Nóos. Las primeras acusaciones concretas de la supuesta implicación de Iñaki Urdangarin en las operaciones de Baleares las efectuó un amigo del duque y colaborador de Matas, el ex director general de deportes, José Luis Ballester, Pepote.

Ballester ordenó el “visto bueno a la contratación de Urdangarin”, el duque propuso las operaciones y participó en ellas, según sostiene en sus declaraciones Pepote Ballester. Un año después de celebrarse el último Forum IB, en 2007, Urdangarin llamó a Ballester reclamándole un pago pendiente. En teoría, el yerno del rey se había apartado de los negocios de Nóos con las instituciones, por indicación de la casa del rey . "Déjalo estar y paga", le dijo el expresidente Matas a Pepote. Iñaki Urdangarin reclamaba 400.000 euros no abonados a Nóos, que se declaró instituto sin ánimo de lucro.

Mientras se investigaban la supuesta trama corrupta en la construcción del Palma Arena, por parte de un consorcio liderado por el Gobierno balear, entró en el juzgado del José Castro el expediente oficial, vacío, del pago de 2,3 millones por los Foros Illes Balears. Otro alude a los 18 millones por el patrocinio del equipo ciclista Illes Baleares. No había facturas ni justificantes. Al reclamarlos a Nóos, Diego Torres entregó al juez notas y facturas que no cubrían el presupuesto, algunas eran inciertas y otras correspondían a eventos celebrados en otras ciudades.

más información

NOTICIAS RELACIONADAS
EN EL PAÍS

EN OTROS MEDIOS

"CASO VOLTOR"; JULVE ASEGURA ANTE LA JUEZA QUE NUNCA ORDENÓ CONTRATAR A TRAJADORES FICTICIOS


Ex consellera
Se investiga la contratación irregular de militantes de UM
Se hacía presuntamente a través del Consorcio de Informática de Mallorca

Efe | Palma

La exconsellera insular de Medio Ambiente de Unió Mallorquina (UM) Catalina Julve ha asegurado a la juez del caso Voltor que "nunca jamás" ordenó contratar en el Consell de Mallorca a trabajadores "ficticios" que realmente hicieron labores electorales para el extinto partido nacionalista.

Julve ha declarado hoy voluntariamente ante la titular del juzgado de instrucción 10 de Palma en el marco de una pieza de este caso de corrupción que investiga la "contratación supuestamente irregular de varias personas en la legislatura 2004-2007 por el consorcio público insular cilma" para un proyecto llamado EIEL de encuestas en los ayuntamientos.
 
El fiscal anticorrupción, que sostiene que estas personas realmente hicieron labores para UM cobrando dinero público, pidió a la jueza que pusiera fin a la instrucción de esta pieza, primer paso para la apertura de juicio oral, y la ex consellera está entre los imputados en ella.

Antes de que ello ocurra, Julve ha querido dar su versión a la juez sobre las acusaciones, en una declaración prestada hoy en la que ha asegurado que ella siempre estuvo "absolutamente tranquila de que se había operado conforme a la legalidad" en su departamento.

"No ordené contratar a nadie nunca jamás. No ordené, ni consentí, ni toleré que se contratara a nadie en ningún organismo de manera ficticia. Si yo iba a trabajar, es obvio que el resto de personas también fuesen a su trabajo", ha dicho a la juez.

Ha añadido que cree "absolutamente injusto" el "hecho de ir a juicio por este caso", ya que ello le causaría un problema personal y laboral. La exconsellera ha indicado que no conoce a las personas que, según el fiscal, trabajaron para UM cobrando del Consell, y ha agregado que ha podido comprobar "cómo absolutamente ningún trabajador ni cargo público" le ha involucrado en la contratación supuestamente irregular.

De hecho, ha apuntado que se cercioró a través del director insular de Cooperación que las encuestas del proyecto EIEL se hicieron realmente. Ha negado asimismo haberse puesto de acuerdo con la ex secretaria general técnica de Cooperación Local Coloma Castañer para seleccionar a los trabajadores.

"Ni me puse de acuerdo con ella ni con ninguna otra persona de UM, ni técnico, ni funcionario del Consell, para elaborar listados de trabajadores ficticios, ni en el consorcio de informática, ni en ningún organismo público de ninguna institución. Esa no es mi manera de trabajar", ha insistido la que también fuera portavoz y vicepresidenta de UM.

Julve también está imputada en otra causa de corrupción investigada por los juzgados de Palma, el caso Cloaca, que trata sobre una supuesta malversación de fondos municipales en beneficio de UM durante la legislatura 2004-2007.

miércoles, 13 de junio de 2012

"CASO MALAYA"; EL FISCAL PIDE 497 AÑOS DE CÁRCEL Y MULTAS QUE SUMAN 3.800 MILLONES


El ministerio público retira la acusación a nueve procesados secundarios del 'caso Malaya'

Fernando J. Pérez Málaga

Archivado en:


El fiscal anticorrupción de Málaga Juan Carlos López Caballero no es un hombre dado a golpes de efecto. El representante del ministerio público elevó ayer a definitivo su escrito de acusación provisional en el caso Malaya, la macrocausa sobre la corrupción municipal en Marbella. Y lo hizo sin introducir modificaciones de calado tras 180 jornadas de vista oral que se iniciaron en septiembre de 2010.

La modificación más significativa fue la retirada de la acusación a nueve de los 95 procesados iniciales, todos ellos personajes secundarios. El fiscal reclama para los 86 restantes penas que suman 497 años de cárcel y 3.800 millones de euros de multa. Los 435 folios del escrito final acusatorio sobre la trama de blanqueo supuestamente encabezada por Juan Antonio Roca mantienen casi en su integridad los postulados de partida. El fiscal reclama 30 años de prisión, 81 de inhabilitación y 810 millones de euros de multa para el cerebro de la trama por diversos delitos de blanqueo, prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude y cohecho. Ni un año más ni un euro menos que antes.

Respecto a Roca, en prisión desde marzo de 2006, solo cambian dos puntos de la acusación pública. El exasesor podrá conservar los bienes adquiridos por sus sociedades con anterioridad a 1996. Entre estas propiedades destaca su domicilio particular, un dúplex de lujo en el edificio Poseidón, en una de las mejores zonas de Marbella. El fiscal tuvo que renunciar al comiso de estos bienes debido a que cuando fueron adquiridos todavía no estaba en vigor la actual legislación antiblanqueo. El hecho de no pedir el comiso no implica que, en caso de resultar condenado en esta o en alguna de las otras 31 causas en las que está imputado, no se pueda obligar a Roca a responder de posibles multas o responsabilidades civiles con esos bienes.

Otro cambio en el escrito de López Caballero consiste en ofrecer el delito de apropiación indebida como alternativa a los delitos de malversación de caudales públicos. Este cambio supondría una pena máxima para Roca de 28 años de prisión. El fiscal recuerda en su escrito que Roca gastó más de 200 millones de euros entre 1997 y 2005 en inmuebles, vehículos, yates, mobiliario, viajes y obras de arte, una cantidad "que no puede justificarse sobre la base de las rentas lícitas conocidas" del exasesor y de su familia. Este patrimonio inmenso se ocultaba tras un entramado en el que el fiscal ha identificado al menos 70 sociedades.

El fiscal levanta la acusación a nueve de los 95 procesados iniciales

Quien quizá salió más beneficiada de la sesión de ayer fue la exalcaldesa marbellí Marisol Yagüe. La exregidora gilista y auténtica marioneta en manos de Roca vio su petición de pena rebajada de 20 a 16 años de cárcel, después de que el fiscal apreciara un tipo de malversación más leve en el uso indebido que se hizo del Rolls Royce del fallecido alcalde Jesús Gil. Este vehículo, que fue recuperado, acabó siendo subastado.

Otro acusado beneficiado ayer fue el abogado Juan Germán Hoffmann, supuesto testaferro internacional de Roca, a quien se le retiró un delito de blanqueo, lo que supone una rebaja en la petición de siete a cuatro años de cárcel. Para el resto de los acusados —concejales, empresarios o testaferros de Roca como los abogados Sánchez Zubizarreta, Óscar Benavente o Montserrat Corulla— las peticiones de pena se mantienen en los términos iniciales.

La 180º jornada comenzó con sorpresa: el fiscal anticorrupción y fiscal jefe de Málaga, Juan Carlos López Caballero, anunciaba la retirada de la acusación que mantenía sobre nueve procesados, todos ellos personajes muy secundarios de la trama corrupta. Se trata de María Roca Jimeno, hija del supuesto cabecilla de la trama; Javier Pérez Villena, hijo del empresario Ismael Pérez Peña, que ya se conformó con la pena que pedía para él el fiscal; Miguel Jiménez, ex concejal del Grupo Independiente Liberal; Sergio Santana, técnico informático y contable; Karin Marika Mattson, empleada de One Properties, una de las inmobiliarias de Roca; Ursula Quinzano, exsecretaria de Montserrat Corulla, supuesta testaferro de Roca; Hildegard Fernandez, veterinaria de los caballos del exasesor urbanístico; Carlos García Puente, exadministrador de una sociedad de Roca, y José María Mellado Romero, que participó en la operación de compraventa del hotel La Malvasía en la Aldea del Rocío.

Con la salida de estos nueve procesados, el juicio se queda definitivamente con 86 procesados.

NOTICIAS RELACIONADAS
EN EL PAÍS

EN OTROS MEDIOS

EL FISCAL PIDE CUATRO AÑOS DE CÁRCEL PARA UN EXCONSEJERO DE UM

Buils está acusado de malversación de caudales públicos y prevaricación
Formó parte del Gobierno del socialista Francesc Antich

Andreu Manresa Palma de Mallorca

Archivado en:

Por agradecer con dinero público “servicios y colaboraciones prestadas” en un partido, al exconsejero de Turismo de Baleares, Francesc Buils, de UM (Unió Mallorquina), entre 2007 y 2008, la Fiscalía le pide una pena de cuatro años y medio de cárcel. Este martes comienza el juicio ante la Audiencia de Palma contra Buils y otros tres militantes de su grupo. Buils formó parte del último Gobierno de Francesc Antich, del PSOE-PSM-IU- más UM. Al estallar el escándalo, el caso voltor (buitre) en febrero de 2010, y destaparse las tramas supuestamente corruptas, Antich expulsó a UM de su Gabinete y quedó en minoría.

A Buils –que fue detenido tras dejar el cargo- se le acusa de malversación de caudales públicos y prevaricación, por pagar “de manera arbitraria” 15.000 euros a un dirigente local de UM, por "antigua amistad" y premiar su fidelidad partidista. Los pagos efectuados aludían a teóricos informes sobre senderismo y se tramitaron con un disfraz administrativo. Era una dádiva.

La exautoridad autonómica Francesc Buils, del entorno de confianza de la exlíder Maria Antònia Munar, agració al ex alcalde de Sóller y empresario Antoni Arbona, que reconoció la acusación y retornó el dinero regalado. Otro de los acusados, un ex director del departamento Turisno, Antoni Oliver, ha actuado en el mismo sentido: que se pagaron favores por razones políticas a aquel por órdenes superiores de la cúpula. Un tercer cargo de UM en la consejería, Antoni Rebassa, también está encausado. Los exdirigentes de Turismo se enfrentan a una petición inicial de cuatro años y medio de cárcel. El beneficiado y arrepentido Arbona merece, para el fiscal, dos años y tres meses de cárcel por su atenuante de confesión y reparación de los fondos defraudados.

El exconsejero Buils tiene otras causas pendientes que precipitaron la extinción de su grupo bisagra UM en 2010. Su sucesor en la consejería, Miquel Nadal, en la misma época de poder del centro izquierda (2007-2011) fue juzgado semanas atrás en la Audiencia de Palma, con la exlíder del partido Maria Antònia Munar. Nadal y Munar están pendientes de la sentencia por los hechos juzgados correspondientes a la época en que PP y UM controlaban el Consell de Mallorca (2003-2007).

NOTICIAS RELACIONADAS
EN EL PAÍS

EN OTROS MEDIOS

EL JUEZ IMPUTA AL ALCALDE DE VALLADOLID EN UN CASO DE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA



Está citado a declarar el próximo 12 de julio en relación con el Plan de Ordenación Urbana

Julio M. Lázaro Madrid

Archivado en:
El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. / REUTERS
 El alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, del PP, ha sido citado a declarar como imputado sobre la alteración ilegal del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad, orientada supuestamente a conceder licencias de construcción y aumentar coeficientes de edificabilidad para beneficiar a determinadas personas. La Fiscalía de Valladolid pidió su imputación el pasado lunes, y el juez acordó ayer citar a León de la Riva y a otros siete concejales y exconcejales del Consistorio, presuntamente implicados en la alteración del PGOU de 2003. La decisión de actuar contra León de la Riva fue comunicada por la fiscalía de Valladolid a la Fiscalía General del Estado, que se ha dado por enterada.

León de la Riva ha sido citado para el 12 de julio, a las 9.30, según una providencia del juez de instrucción número 1 de Valladolid. Además del alcalde, han sido llamados a declarar como imputados el concejal Tomás Punzano Ruiz y los exediles María Luisa Ramírez Carballedo y José Carlos Muñoz Mateo, a lo largo de la mañana del próximo 21 de junio. Los concejales Gonzalo Hernández Santamaría, Manuel Sánchez Fernández y el director del Servicio de Obras de la corporación municipal, Pablo Luis Gigosos Pérez, tendrán que comparecer el 5 de julio. El juez también ha aceptado la petición de la fiscalía de llamar nuevamente a declarar al que fuera concejal de Urbanismo, José Antonio García de Coca, y al arquitecto Luis Álvarez Aller, para el 4 de septiembre.

El asunto se remonta a 2003, pero agotada ya la investigación, la fiscal de urbanismo de Valladolid propuso que el alcalde León de la Riva declarase como imputado, lo que ayer fue aceptado por el juez de instrucción número 1. Los indicios apuntan a que  el PGOU de Valladolid aprobado por el Ayuntamiento se modificó ilegalmente por la vía de introducir correcciones técnicas, que en realidad eran variaciones sustanciales en el desarrollo urbanístico.

Tras aprobarse su publicación, pudo conocerse que lo publicado no se correspondía con lo aprobado por el Ayuntamiento. Así fue posible construir 124 viviendas unifamiliares en el lugar de las nueve previstas en el PGOU, con un beneficio para el promotor de 11,4 millones de euros. Las modificaciones también permitieron demoler el edificio de la céntrica calle Bajada de Libertad, 17; aumentar el parámetro de edificabilidad de la Ciudad de la Comunicación; conceder licencia para un complejo residencial para mayores en la calle de Arca Real y autorizar para uso hotelero la antigua fábrica de harinas La Perla.

En febrero de 2011, el Tribunal Superior de Castilla y León obligó al alcalde de Valladolid a revisar el PGOU y remitió las actuaciones al juzgado de instrucción para su investigación en vía penal, dadas las “alteraciones conscientes” con las que se encubrió una “auténtica revisión” del Plan General.

Óscar Puente, presidente del grupo socialista del Ayuntamiento vallisoletano y denunciante de los hechos en 2008, manifestó a EL PAÍS que su objetivo no es León de la Riva, “sino que se esclarezcan unos hechos muy graves, como fueron la modificación de 74 artículos y el cambio de 14 planos del PGOU”. León de la Riva había declarado hace unos días que tenía el “convencimiento” de que no iba a “sentarse en el banquillo” por este asunto.

EL TSJ RECHAZA EL RECURSO DEL EX ALCALDE DE TORREVIEJA Y ABRE EL JUICIO POR PREVARICACIÓN

TRIBUNALES | Ratifica el auto del Magistrado de la Sala Civil
Los Verdes como acusación popular, presentará la apertura del juicio oral

ELMUNDO.es | Torrevieja (Alicante)

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha desestimado el recurso presentado por el ex alcalde de Torrevieja, el 'popular' Pedro Ángel Hernández Mateo contra el auto del magistrado instructor de la Sala Civil, Juan Climent, que hace unas semanas concluía la instrucción abierta a consecuencia de una denuncia presentada contra el diputado y ex regidor, por supuestas irregularidades en el proceso de adjudiciación de un contrato de recogida de residuos sólidos.

En ese auto, el juez mantenía la imputación de Hernández Mateo por los supuestos delitos de prevaricación en la adjudicación del contrato del servicio de recogida de residuos sólidos, transporte y vertedero, limpieza viaria y limpieza y mantenimiento del término municipal de Torrevieja. También la imputación por falsedad documental en la propuesta y en el Decreto de la adjudicación del contrato de consultoría.

Ahora, el TSJCV mantiene todas las imputaciones y acuerda continuar con la tramitación del procedimiento, por lo que ha dado traslado a la acusación para que pida la apertura del juicio oral.

Según ha recordado la formación de Los Verdes en Torrevieja, el recurso de reforma interpuesto por la defensa jurídica de Hernández Mateo fue impugnado en tiempo y forma por la acusación popular, ejercida por el portavoz y concejal del grupo ecologista, José Manuel Dolón García, que solicitó la desestimación íntegra del mismo y la condena a costas.

Una vez resuelto el recurso de reforma interpuesto por el imputado Hernández Mateo, la representación jurídica de Los Verdes como acusación popular, presentará en los próximos días la apertura del juicio oral que habrá de resolverse en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

EL JUEZ DE NULES RECHAZA REBAJAR LA FIANZA DE 4,2 MILLONES IMPUESTA A CARLOS FABRA

TRIBUNALES | La considera 'ajustada a Derecho'
La defensa se queja de que a Fabra le impone el doble de lo que pide el fiscal
El juez también contradijo a la Audiencia al observar presunto cohecho

ELMUNDO.es | Castellón

El Juzgado de Instrucción 1 de Nules ha desestimado el recurso del presidente del PP de Castellón y ex presidente de la Diputación, Carlos Fabra, y su ex mujer, María de los Desamparados Fernández sobre la cuantía de la fianza impuesta en concepto de responsabilidad civil por los presuntos delitos que se le atribuyen y confirma en lo que se refiere a Carlos Fabra su propio auto de enero de 2012 en el que la cuantía asciende a 4,2 millones de euros.

Según el auto remitido este miércoles por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el magistrado de Nules acuerda desestimar el recurso de reforma interpuesto por la defensa de Fabra y otorga cinco días de plazo para interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

En su recurso, el líder del PP de Castellón y su ex mujer interesan que "se modifique la fianza impuesta a Carlos Fabra Carreras, imponiéndose una que, en todo caso, sea conforme a Derecho".

Los letrados de la defensa advierten que incluso al presidente del PP "se le exigen más de dos millones de euros más de lo interesado por el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación, ya que la suma de las responsabilidades pecuniarias del escrito de acusación del Ministerio Fiscal, más el tercio que también exige la Ley de Enjuiciamiento Criminal, da un total de 2.380.099,11 euros".

Por todo ello, alegan los recurrentes "que se ha vulnerado su derecho a la Tutela Judicial efectiva, por haberse adoptado una fianza dineraria con total ausencia de motivación".

Sin embargo, tras estudiar el recurso, el responsable titular del Juzgado 1 de Nules, Jacobo Pin, argumenta para desestimarlo que la fianza impuesta a éste último "no resulta desproporcionada y se ajusta perfectamente a Derecho", a la vista de los escritos de acusación de las partes personadas, dice, "resultando su importe un promedio de sus valoraciones y peticiones, e incluso siendo una cifra inferior a lo interesado por la Abogacía del Estado y la Acusación Popular".

Se ratifica en dos autos revocados antes por la Audiencia
Cabe recordar que el juez de Nules rechazó admitir a trámite este recurso sobre la explicación de la fianza y tras el recurso de Fabra ante la Audiencia, ésta revocó la decisión de Pin y le instó a admitir a trámite la queja sobre la cuantía dineraria para atender la responsabilidad civil de los presuntos delitos que se le imputan. Ahora, con esta nueva resolución tras admitir a trámite el recurso, el Juzgado 1 de Nules se ratifica en el auto de enero y desestima los argumentos de Fabra para reducir la cuantía de la fianza.

Por otra parte, el mismo titular impuso una fianza de 4,2 millones y 800.000 euros respectivamente a Fabra y su ex mujer por diferentes delitos. A Fabra le atribuyó cuatro presuntos delitos fiscales, tráfico de influencias y cochecho, delito éste último que la Audiencia de Castellón eliminó posteriormente, para devolver el caso al magistrado de Nules. La pasada semana, el juez de Nules se volvió a pronunciar al respecto e insistió a la Audiencia que sí apreciaba el presunto delito de cohecho, tildando la resolución del alto tribunal castellonense de "incoherente".

"CASO DEL PGOU"; EL ALCALDE DE VALLADOLID CITADO A DECLARAR COMO IMPUTADO POR LAS MODIFICACIONES IRREGULARES EN EL PGOU


El alcalde de Valladolid, el 'popular' Francisco Javier León de la Riva, ha sido citado a declarar el próximo día 12 de julio en calidad de imputado en las diligencias abiertas por el Juzgado de Instrucción número 1 con motivo de las modificaciones irregulares realizadas en 2003 en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que, supuestamente, pretendían beneficiar a diversos constructores.

EUROPA PRESS.

El alcalde de Valladolid, el 'popular' Francisco Javier León de la Riva, ha sido citado a declarar el próximo día 12 de julio en calidad de imputado en las diligencias abiertas por el Juzgado de Instrucción número 1 con motivo de las modificaciones irregulares realizadas en 2003 en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que, supuestamente, pretendían beneficiar a diversos constructores.

La citación del máximo regidor vallisoletano se produce después de que la fiscal jefe de Valladolid, Esther Pérez Jerez, y la fiscal del caso, Ana Valle, mantuvieran hace tres semanas en Madrid un encuentro con miembros de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado con el fin de recabar la opinión del departamento que dirige Eduardo Torres Dulce respecto de tal posibilidad, según una información del Diario El Mundo recogida por Europa Press.

Evacuada dicha consulta, cuya trascendencia en los medios de comunicación ha sido interpretada por León de la Riva como una "filtración interesada para tratar de presionar al Fiscal General", la Fiscalía Vallisoletana ha recibido finalmente luz verde para citar al primer edil del PP como imputado, algo que en los últimos meses ya han hecho el exconcejal de Urbanismo José Antonio García de Coca, seis técnicos municipales y varios constructores.

Denuncia en 2008
El denominado 'Caso del PGOU' de Valladolid fue llevado a la Fiscalía de Valladolid el día 7 de julio de 2008 por el Grupo Municipal Socialista, que denunció ya entonces la modificación ilícita de 67 artículos y cinco planos —el Ayuntamiento reconoció errores en ocho epígrafes y cinco planos— y consideró como principal responsable al exedil de Urbanismo, a quien imputaba por las manipulaciones en el planeamiento urbanístico de la ciudad en los últimos días de agosto de 2003, entre su aprobación provisional por parte del Pleno y la definitiva por parte de la Junta.

"A partir de ese momento, el concejal de Urbanismo y quizás otras personas realizaron alteraciones subrepticias en el texto refundido que fueron enviadas de nuevo a la Consejería de Fomento para ser publicadas en el Boletín Oficial de Castilla y León", denunció cinco años después el que hoy sigue siendo presidente del Grupo Socialista, Óscar Puente.

La denuncia de los socialistas fue puesta en manos del Juzgado Decano por parte de la Fiscalía vallisoletana, que pidió la declaración de García de Coca como imputado y apuntaba la posibilidad de recabar el testimonio del propio alcalde y del consejero de Fomento, Antonio Silván, así como de encomendar a la Policía Judicial la investigación con el acceso a toda la documentación mencionada y averiguar qué personas se beneficiaron de las modificaciones realizadas en el texto del PGOU.

Aunque los hechos fueron denunciados por el grupo de concejales socialistas, éstos no han podido personarse en las diligencias debido a la elevada fianza exigida, algo que, por el contrario, sí han logrado hacer la Federación de Asociaciones Vecinales de Valladolid, que figura como acusación pública tras desembolsar 8.000 euros de fianza.

domingo, 10 de junio de 2012

"CASO BRUGAL"; LA IMPUTACIÓN LE COMPLICA A LORENTE VOLVER A LA ALCALDÍA DE ORIHUELA

La exregidora de Orihuela afirma estar tranquila ante su declaración por la contrata de basura

Santiago Navarro/Alicante

Archivado en:
La exalcaldesa de Orihuela, Mónica Lorente, en una reunión provincial del PP. / JOAQUÍN DE HARO

La carrera de Mónica Lorente, portavoz del Grupo Popular del Ayuntamiento de Orihuela, por recuperar la alcaldía del municipio ha sufrido un revés: su imputación en el sumario de caso Brugal. La titular del Juzgado número 3 de Orihuela ha imputado a la exalcaldesa y otras 28 personas en la causa que dio origen a la investigación de esta mayúscula trama corrupta, a saber, el supuesto amaño de la contrata de la basura de Orihuela a favor del empresario Ángel Fenoll.

Lorente ha encajado con serenidad los cinco delitos (prevaricación, tráfico de influencias, fraude, revelación de secretos y negociaciones prohibidas a autoridades) que le atribuye la magistrada. “Estoy tranquila”, dijo en el transcurso de una rueda de prensa, “aunque fastidia mucho porque ocupamos un cargo público”, añadió. La todavía número dos del PP de la provincia de Alicante y líder de los populares oriolanos insistió en que ni ella ni ningún miembro de la cúpula del PP aparece en el sumario del caso.

La juez mantiene la tesis contraria y en su auto asegura que Lorente y el resto de nuevos imputados participaron “en los hechos bien de forma directa, bien de forma colateral, ejecutando actos de un plan preconcebido”. El contrato objeto de investigación lo adjudicó Lorente en octubre de 2008.

Fabra calla
Lorente, en colaboración con el edil díscolo Bob Houliston, había iniciado una campaña de acoso al minoritario Gobierno local del tripartito, con el objetivo de abocar al alcalde a la dimisión. El regidor, Monserrate Guillén, de Los Verdes, replicó así al plan de Lorente: “Quienes están inmersos en cuestiones de corrupción no pueden estar legitimados para gobernar en el Consistorio”. La líder del primer socio del tripartito, Antonia Moreno, del PSPV, fue más allá y lanzó al presidente del PP valenciano, Alberto Fabra, esta pregunta: “¿Si estuviera en su mano, cesaría en sus cargos públicos y orgánicos a Lorente?”.

Fabra declinó este viernes comentar la imputación de Lorente, la del también exalcalde del PP José Medina y las de otros siete ediles populares. Quien sí se pronunció fue la eurodiputada del PP Eva Ortiz: “Las imputaciones no son un plato de buen gusto”.

NOTICIAS RELACIONADAS
EN EL PAÍS

EN OTROS MEDIOS